Código de Ética

A Revista de Historia, formada por seu Conselho Editorial, Diretor, Editores e Assistentes, trabalha permanentemente em conjunto com os autores e avaliadores para garantir as práticas éticas durante o processo de gestão editorial.

As publicações da Revista de Historia são regidas por princípios como o Acesso Aberto, precisão, veracidade, originalidade e transparência do processo científico de cada artigo, respeito à propriedade intelectual, rigor e transparência editorial.

  1. Sobre más práticas, preconceitos e erros inadmissíveis
  2. Modalidades de plágio e manipulação de citações. Modalidades de plágio e manipulação de citações. A revista realiza um pré-filtro dos documentos com o apoio da ferramenta Turnitin. Esta ferramenta oferece um relatório que indica elementos com coincidências com outros textos já publicados. É efetuada uma verificação manual de todas as coincidências detectadas e nos casos que apresentem dúvidas, o autor será solicitado a esclarecer o estado da coincidência detectada, corrigir se possível ou procederá à rejeição se for avaliado que a quantidade de coincidências não atende ao requisito de originalidade do manuscrito.  
  3. Alguns exemplos de coincidências que podem apresentar dúvidas são: citação inadequada de fontes secundárias; atribuição incorreta de citações; aplicação indevida da regra de citação; subtração ou adição de palavras a uma citação que leva a interpretações erradas; uso excessivo de autocitação; detecção de padrões repetitivos ou redundantes ao citar que dirijam a suspeita.
  4. Plágio direto e indireto (copiar e colar): quando se toma, transcreve, duplica e parafraseia, deliberada ou inconscientemente, partes ou a totalidade de uma determinada obra, apropriando-se e falsificando sua autoria.
  5. Desrespeito pela privacidade dos outros. Quando o uso de consentimento informado ou uso não autorizado da imagem de terceiros é omitido.
  6. Reimpressões ou publicações redundantes: o uso de partes de obras publicadas anteriormente como se fossem material inédito.
  7. A inclusão de autores que não participaram da pesquisa ou do processo de elaboração do artigo ou a exclusão de autores que participaram da pesquisa ou do processo de elaboração do artigo.
  8. Sobre as autorias e as contribuições
  9. É exigida a entrega da “Carta de concessão de direitos de publicação”, na qual os autores dão fé à autoria de suas propostas e autorizam esta revista a ser publicada caso excedam os filtros e fases do processo editorial. Além disso, espera-se desta forma evitar a omissão de participantes diretos na elaboração dos documentos (autores fantasmas), ou sua aparição não autorizada (autores presentes).
  10. Nos casos em que surjam dúvidas sobre as autorias, os postulantes devem explicar por e-mail a situação. Além disso, nenhuma retirada de autores será feita sem uma nota de aceitação da pessoa desligada. Caso existam casos de ordem física ou material (por exemplo, problemas de saúde ou morte), a equipe editorial deve decidir em função das especificidades do caso específico.

III. Recursos e reclamações

  1. Os argumentos ou recursos relativos à rejeição das propostas dos candidatos serão tratados e resolvidos de forma eficiente e sem que isso implique compromisso de publicação. O anterior não se aplica se o caso se referir a um caso em que tenha sido cometida uma infração contida na primeira seção “Sobre más práticas, preconceitos e erros inadmissíveis”.
  2. Para isso, o interessado deve enviar carta via Correio eletrônico onde a situação é explicada de forma clara, concisa e argumentada.
  3. No caso de reclamações por formas de plágio, a revista aplicará seus próprios mecanismos de detecção para verificar a situação. Se necessário, recorrerá a parecer de perito externo e deliberará de acordo com os respectivos regulamentos institucionais, nacionais e internacionais.
  4. Quando os recursos estiverem relacionados ao resultado de uma arbitragem, os argumentos fundamentados apresentados pelos autores serão avaliados, desde que sejam conformes com este código. Em caso de dúvida, uma nova arbitragem será utilizada para definição do resultado, sem possibilidade de segundo recurso.
  5. As reclamações relativas à conduta dos integrantes da equipe editorial ou técnica da revista serão tratadas pelos demais integrantes da equipe editorial. Mesmo que o caso o justifique, serão utilizados os mecanismos legais estabelecidos pela Universidade Nacional em geral.
  6. Conflitos de interesse
  7. A revista promove o uso da declaração de conflitos de interesse como ferramenta de transparência. Condições de ordem pessoal, relação de trabalho, financiamento ou apoio com recursos etc., devem ser identificadas pelos autores e explicadas por carta via e-mail.
  8. Autores, revisores e membros da equipe editorial e técnica da revista devem indicar se há algum interesse que possa afetar a eficácia ou objetividade dos trabalhos realizados para publicação. Os autores o farão ao postular seu artigo; os avaliadores, ao receberem a solicitação de arbitragem ou quando identificarem qualquer elemento que possa influenciar o resultado da revisão, para o qual deverão informar oportunamente o Conselho Editorial para substituição.
  9. Caso seja detectado conflito de interesses em artigo já publicado, a situação será tratada de acordo com a terceira seção sobre “Recursos e reclamações”.

Para obter mais informações sobre ética em pesquisa científica, você pode consultar The Best Practice Guidelines for Journal Editors y el International Standards for Editors and Authors, estabelecidas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE).