Phrónesis y principio de precaución en el contexto de las prácticas asociadas al Big Data
DOI:
https://doi.org/10.15359/rnh.13-1.20217Palabras clave:
Big Data, nuevo humanismo, phrónesis, Principio de precauciónResumen
Introducción. En esta investigación se estudia la relación entre el principio de precaución y la phrónesis aristotélica en el contexto de las prácticas asociadas al Big Data, esto con el fin de analizar su pertinencia teórica y práctica. Lo anterior, en el marco del nuevo humanismo, el cual pretende reflexionar, de manera crítica, en torno a las actividades humanas contemporáneas y sus posibles orientaciones éticas. Metodología. Para la consecución de ese propósito, se realiza una revisión bibliográfica de tipo narrativo, mediada por la definición de tres categorías clave: phrónesis, principio de precaución y Big Data. Resultados. En cuanto a los resultados, es posible indicar que se puede establecer una relación teórica clara, especialmente a partir del filósofo
Marcos (2018), entre la phrónesis y el principio de precaución; además, teniendo en cuenta los problemas que plantea el Big Data, tales como la mercantilización e instrumentalización de los datos, la discriminación algorítmica, la privacidad o la presencia de sesgos lógicos en el análisis, la
phrónesis y el principio de precaución se consideran pertinentes. Conclusiones. Se puede concluir que el principio de precaución y la phrónesis son pertinentes para la práctica del Big Data y sus
procesos asociados, además de que su relación teórica es clara. Sin embargo, es importante indicar que, en el nivel práctico, existen muchas limitaciones para su implementación: predominancia de la deontología, las dinámicas basadas en la racionalidad instrumental y los diferentes contextos políticos. Este artículo se estructura en cinco partes: una introducción, en la que se plantea el problema de investigación; los principales antecedentes, así como la justificación, la cual se centra en la relación de la temática del artículo con el nuevo humanismo; la metodología, el marco teórico, enfocado en las categorías señaladas previamente; el análisis de los resultados de la revisión bibliográfica narrativa y, por último, las conclusiones.
Referencias
Asamblea Legislativa de Costa Rica (2023). Expediente 23771. Ley de regulación de la Inteligencia Artificial en Costa Rica.
Aristóteles (2020). Ética a Nicómaco. Editorial Gredos. Séptima reimpresión. Barcelona, España.
Aristóteles (2020). Metafísica. Editorial Gredos. Séptima reimpresión. Barcelona, España.
Bradford, A (2012). The Brussels Effect. Northwestern University Law Review 107. Recuperado de https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/271
Beck, U (1998). La sociedad del riesgo. Editorial Paidós.
Brooks, D (4 de febrero del 2013). The Philosophy of Data. New York Times. Edición en español. Recuperado de https://www.nytimes.com/2013/02/05/opinion/brooks-the-philosophy-of-data.html
Castro, D. y McLaughlin, M (2016). Ten Ways the Precautionary Principle Undermines Progress in Artificial Intelligence. Information Technology & Innovation Foundation. Recuperado de https://itif.org/publications/2019/02/04/ten-ways-precautionary-principle-undermines-progress-artificial-intelligence/
Coeckelbergh, C (2021). Ética de la Inteligencia Artificial. Editorial Cátedra.
Coeckelbergh, C (2023) La Filosofía Política de la Inteligencia Artificial. Editorial Cátedra.
Colegio de profesionales en Informática y Computación (2013). Código de Ética.
Colegio de profesionales en Ciencias Económicas (s.f). Reglamento de Ética Profesional.
Comisión Europea (2021). Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de Inteligencia Artificial (ley de inteligencia artificial) y se modifican determinados actos legislativos de la Unión. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0206
Cortina, A (2021). Ética cosmopolita: Una apuesta por la cordura en tiempos de pandemia. Editorial Paidós. España.
Cristancho, J (2022). El principio de precaución en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana y la política pública de erradicación de cultivos ilícitos. Revista de Derecho, n.o. 25. Montevideo.
Diebold, F (2019). On the Origin(s) and Development of “Big Data”: The Phenomenon, the Term, and the Discipline.
Echeverría, J (2003). La revolución tecnocientífica. Editorial Titivillus.
Eggers, D (2013). The Circle. Knopf.
Ekbia, H., Mattioli., Kouper, I., Arave, G., Ghazinejad, A., Bowman, T., Ratandeep, V., Tsou, A., Weingart, S. y Sugimoto, C (2015). Big data, Bigger Dilemmas: A Critical Review. Journal of the Association for Information Science and Technology. DOI: 10.1002/asi.23294.
Haugen, F (2023). La verdad sobre Facebook. Editorial Deusto.
Hinkelammert, F (2003). El sujeto y la ley. EUNA, Heredia.
Hinkelammert, F. y Mora, H (2006). Hacia una economía para la vida: Preludio a una reconstrucción de la economía. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Cartago.
Ibarra, A (2021). El error baconiano ¿qué hay de la naturaleza? En Beltrán, C. y Velasco, A., Aproximaciones a la Filosofía Política de la Ciencia.
Kotzé y van Viljon (2015). How big is big data and where will you find it? Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/287221669_How_big_is_big_data_and_where_will_you_find_it
Lledó y Monje (2020). Ética y robótica: Principios éticos para la inteligencia artificial y la robótica. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), (16), 16-27.
Loue, S (2002). Textbook of Research Ethics: Theory and Practice. Springer.
Marcos, A (2018). La filosofía política de la ciencia y el principio de precaución. En Beltrán, C. y Velasco, A., Aproximaciones a la Filosofía Política de la Ciencia (p. 155-182)
Martén, S (2023). El problema epistemológico de los Big Data en la producción de conocimiento científico. Tesis de Maestría en Filosofía. Universidad de Costa Rica.
Morelle, E (2021). El ruido en el mar: ¿es necesario abordarlo desde el principio de precaución? Bioderecho.es, (12), 11 págs. https://doi.org/10.6018/bioderecho.459071
Moresi, E. y Pinho, I (2021). Proposta de abordagempara refinamento de pesquisa bibliográfica. Investigação Qualitativa em Ciências Sociais: Avanços e Desafios 9. https://doi.org/10.36367/ntqr.9.2021.11-31
Narayanan, A., Huey, J., Felten, E.W. (2016). A Precautionary Approach to Big Data Privacy. In: Gutwirth, S., Leenes, R., De Hert, P. (eds) Data Protection on the Move. Law, Governance and Technology Series vol 24. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-7376-8_13
Navas, N. (2016). Actualidad hermenéutica de la phrónesis. Aristotélica. Caracas. UCV-FHE. Trabajo de ascenso. 98 p.
Noble, S (2018). Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. NYU Press
Pachón, M (2020). El principio de prevención como fundamento del derecho ambiental. Universidad Externado de Colombia.
Ocaña-Fernández, y Fuster-Guillén, (2021). The bibliographical review as a research methodology. Revista Tempos e Espaços en Educao 14 (33).
Oreskes, N (2021) ¿Por qué confiar en la ciencia? Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Origgi, G (2018). Reputation. Princeton University Press.
Sartea, C (2022). Edición genética humana entre el deber de curar, la libertad de investigación científica y el principio de precaución: una lectura de la opinión del Comité Nacional de Bioética italiano. Revista de Derecho y Genoma Humano: Genética, Biotecnología y Medicina Avanzada: 56 (1).
Saeed, N. y Husamaldin, L (2021). Big Data Characteristics (V’s) in Industry. Iraqi Journal of Industrial Research, Vol. 8, No. 1.
Seggiaro, C. (2010). La Concepción de Phrónesis en el Protréptico de Aristóteles. Revista venezolana de Estudios Clásicos 11: 01-15.
Vargas, I (2020). Contaminación electromagnética y principio de precaución: de norma crepuscular a criterio jurídico vinculante. Revista Guillermo Ockham vol.18 (1). https://doi.org/10.21500/22563202.4377.
Vigen, T (2015). Spurious correlations. Hachette Books.
Zanini, S (2020). Covid-19 y la relación hombre-naturaleza: el equilibrio violado. Reflexiones sobre la gestión de la complejidad de las pandemias: de la protección de los ecosistemas al principio de precaución. dA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, Vol. 11 (4): p. 129-140, ISSN 2462-7518.
Zuboff, S (2020). La era del capitalismo de la vigilancia. Editorial Paidós.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Roberto Zárate Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
