Fundamentos para una ciencia de la hipercomplejidad I

Autores

  • Miguel Baraona Cockerell Universidad Nacional, Costa Rica, Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.15359/rnh.11-2.6

Palavras-chave:

ciencias sociales, complejidad, interdisciplina, transdisciplina, sistemas complejos e hipercomplejos

Resumo

El uso indiscriminado —y a menudo inconsistente—, en la repetición abusiva de palabras tales como complejidad, interdisciplina y transdisciplina, hace que el territorio intelectual que estos vocablos parecen evocar se torne cada vez más vacuo e inútil. Como tantos otros términos populares en la historia de las ciencias sociales del siglo XX y XXI, cuya conceptualización era débil, pero atractiva, dado que su ubicuidad los convertía en “comodines” intelectuales de amplia utilización (función, estructura, dialéctica, etnicidad, etc.) hasta volverse solo palabras de moda con poca o ninguna validez y utilidad para un análisis riguroso de fenómenos sociales, a los cuales se suponía que se aplicaba. En este escueto sumario de ideas, propondremos un uso que nos parece establecer y formular de manera sólida esas nociones, convirtiéndolas en instrumentos conceptuales de trabajo analítico en la sociología actual, dentro de una perspectiva epistemológica apropiada para el estudio de lo que denominamos sistemas hipercomplejos, que son, en realidad, una categoría superior y peculiar de sistemas complejos.

Referências

Baraona, M. (2022a). La revolución epistemológica de Marx. Materialismo Histórico en el siglo XXI. La ciencia de la sociedad (I). Kamuk.

Baraona, M. (2022b). Humanismo, complejidad e interdisciplina. EUNA.

Bosch, M. (2011). Complejidad, ciencia y comunicación. https://www.academia.edu/3708511/Complejidad_Ciencia_y_Comunicaci%C3%B3n

Bosch, M. (2006). Crítica a la “Teoría de la Comunicación Humana”. https://www.academia.edu/3498847/Cr%C3%ADtica_a_la_Teor%C3%ADa_

de_la_Comunicaci%C3%B3n_Humana

Bunge, M. (2012). Ontología II: un mundo de sistemas (Vol. 4). Gedisa.

Cadenas, H. (2012). El sistema de la estructura. Estructuralismo y teoría de sistemas sociales. Cinta moebio 45, 204-214. doi: 10.4067/S0717-554X2012000300002.

Comte, A. (1851-1854). Systéme de politique positive. Altheris.

Durkheim, É. (1893). La división del trabajo social. Ediciones Akal.

Durkheim, É. (1897). El suicidio. Ediciones Akal.

García, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Gedisa.

Gibert Galassi, J. (2006). La complejidad en ciencias sociales: ¿tema matemático, filosófico, científico o jerga posmoderna? Revista Integra 10, 67-75.

Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa (Vol. 2). Taurus.

Kolakowski, L. (1981). La filosofía positiva. Madrid: Cátedra.

Kuper, A. (1974). Antropología y antropólogos. La escuela británica 1922-1972. Anagrama.

Luhmann, N. (1997). Theory of Society (Vol. 1). Stanford University Press.

Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. Herder.

Luhmann, N. (2007). Sistemas sociales. Anthropos.

Malinowski, B. (1979). The Ethnography of Malinowski. The Trobriand Islands 1915-18. Routledge and Kegan Paul.

Palerm, Á. (2004). Historia de la etnología: Tylor y los profesionales británicos. Universidad Iberoamericana.

Palerm, Á. (2005). Historia de la etnología II. Los evolucionistas. Universidad Iberoamericana.

Parsons, T. (1976). El sistema social. Biblioteca de la Revista de Occidente.

Prigogine, I. (1977). Self-Organization in Non-Equilibrium Systems. Wiley.

Tansley, A. (1935) The Use and Abuse of Vegetational Concepts and Terms. Zeitschrift Ecology,16(3), 284-307.

Raymond, A. (1994). Las etapas del pensamiento sociológico. Los fundadores.

Montesquieu, Comte, Marx y Tocqueville (Vol. 1). Herder.

Radcliffe-Brown, R. (1922). The Andaman Islanders. Free Press.

Radcliffe-Brown, R. (1931). Social Organization of Australian Tribes. Free Press.

Radcliffe-Brown, R. (1952). Structure and Function in Primitive Society. Free Press.

Radcliffe-Brown, R. (1957). A Natural Science of Society. Free Press.

Radcliffe-Brown, R. (1958). Method in Social Anthropology. University of Chicago Press.

Toynbee, A. J. (1946). A Study of History: Abridgement (Vols. 1-6). Oxford University Press.

Varela, F.J., & Maturana, H.R. (1973). De Máquinas y Seres Vivos: Una teoría sobre la organización biológica. Editorial Universitaria.

Von Bertalanffy, L. (1968). General System Theory: Foundations, Development, Applications. George Braziller.

Weil, A. (1998). Salud total en 8 semanas. Urano.

Publicado

2023-12-08

Como Citar

Baraona Cockerell, M. (2023). Fundamentos para una ciencia de la hipercomplejidad I. Revista Novo Humanismo, 11(2), 153-179. https://doi.org/10.15359/rnh.11-2.6

Edição

Seção

Humanismo e Interdisciplina (sección arbitrada)

Como Citar

Baraona Cockerell, M. (2023). Fundamentos para una ciencia de la hipercomplejidad I. Revista Novo Humanismo, 11(2), 153-179. https://doi.org/10.15359/rnh.11-2.6

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 > >>