Analysis of the main socioeconomic indicators of the Ecuadorian Agricultural Sector (2000-2022)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15359/prne.22-43.12

Keywords:

concentration of production, agricultural sector, soils

Abstract

The agricultural sector in Ecuador, a key player in the country’s economic system, is currently facing important challenges that threaten the sustainability of production. Consequently, the objective of this research was to analyze the main socioeconomic indicators of the Equatorian agricultural sector during the 2000-2022 period. Using a descriptive methodology with quantitative and analytical-synthetic methods, information was sourced from BCE and INEC. Results show that agricultural activities contribute 7.92% to Ecuador’s GDP, generate 35% of foreign exchange earnings, and yield 94.84% of the food consumed by the population. However, agricultural production is concentrated on a few primary goods. In addition, the agricultural frontier has been reduced in recent years, there is evidence of a process of disinvestment by the State in the agricultural sector, and the agricultural GDP growth rate shows a downward trend. Therefore, current administrations in Ecuador have not attempted to change to a model that would honor the efforts of the rural population.

References

Anríquez, G., Foster, W., Ortega, J., Falconi, C., y De Salvo, C. P. (2016). Gasto público y el desempeño de la agricultura en América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo(BID). https://publications.iadb.org/es/publicacion/17161/gasto-publico-y-el-desempeno-de-la-agricultura-en-america-latina-y-el-caribe

Arias, R., Mader, T., y Escobar, P. (2008). Factores climáticos que afectan el desempeño productivo del ganado bovino de carne y leche. Archivos de Medicina Veterinaria, 40, 7-22. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173013340002

Banco Central del Ecuador. (2017). Sector agropecuarioreporte de coyuntura sector agropecuario, (90-II), 1-60. https://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/Encuestas/Coyuntura/Integradas/etc201702.pdf

Banco Mundial. (2023). Indicadores del Banco Mundial [base de datos]. https://datos.bancomundial.org/indicador

Calderón, A., Dini, M., y Stumpo, G. (2016). Los desafíos del Ecuador para el cambio estructural con inclusión social. CEPAL. http://repositorio.cepal.org/handle/11362/40863

Carvajal, A., y Espinoza, L. (2020). Microcréditos ecuatorianos: incentivo a la reducción de la pobreza y mejora del ingreso familiar. Vínculos ESPE, V(3), 51-65. https://doi.org/10.24133/vinculosespe.v5i3.1671

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2023). La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe 2023. Santiago: CEPAL. http://repositorio.cepal.org/handle/11362/48978

Comisión Económica para América Latina y el Caribe; Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación;Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. (2021). Perspectivas de la Agricultura y del Desarrollo Rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2021-2022. San José: CEPAL; FAO; IICA. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/47208/1/CEPAL-FAO21-22_es.pdf

Comisión Económica para América Latina y el Caribe;Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación; Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. (2017). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2017-2018. San José: CEPAL, FAO, IICA. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/42281/1/PerspAgricultura2017-2018_es.pdf

FAOSTAT. (2023). Inversión. Indicador ODS-Gasto público [base de datos]. https://www.fao.org/faostat/es/#data

Freire, C., Govea, K., & Arguello, J. (2018). Importancia de la agricultura en una economía dolarizada. Revista Espacios, XXXIX(16). https://www.revistaespacios.com/a18v39n16/a18v39n16p01.pdf

Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático. (2007). Resumen para responsables de políticas:contribución del Grupo de Trabajo II al Cuarto informe de evaluación del IPCC. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ar4-wg2-spm-sp.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2023b). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC). INEC. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/espac_2022/PPT_%20ESPAC_%202022_04.pdf

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2023a). Boletín técnico-Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua(ESPAC) 2022. INEC. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/espac-2020/Boletin%20Tecnico%20ESPAC%202020.pdf

Jiménez, S., Castro, L., Yépez, J., y Wittmer, C. (2012). Impacto del cambio climático en la agricultura de subsistencia de Ecuador. Madrid: Fundación Carolina. https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2014/08/AI66.pdf

León, R., Bonifaz, N., y Gutiérrez, F. (2018). Pastos y forrajes del Ecuador.Siembra y producción de pasturas. Cuenca: Editorial Universitaria Abya-Yala. Universidad Politécnica Salesiana. https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/19019

Martínez, G., Rey, J., Pargas, R., y Enrique, E. (2019). Marchitez por Fusarium raza tropical 4: Estado actual y presencia en el continente americano. Agronomía Mesoamericana, XXXI(1), 259-276. https://doi.org/10.15517/am.v31i1.37925

Ministerio de Agricultura y Ganadería. (2018). MAG define precios de sustentación de arroz, maíz y plátano con nuevo mecanismo técnico. https://www.agricultura.gob.ec/mag-define-precios-de-sustentacion-de-arroz-maiz-y-platano-con-nuevo-mecanismo-tecnico/

Ministerio de Agricultura y Ganadería. (2022). Mapas de riesgos agroclimáticos.Por inundación, sequía y helada en el Ecuador continental. Quito: MAG-SIPA.

Ministerio de Agricultura y Ganadería. (12 de 01 de 2023). MAG ha entregado casi 600 mil sacos de urea. https://www.agricultura.gob.ec/mag-ha-entregado-casi-600-mil-sacos-de-urea/

Morales, C. (2012). Los costos de la inacción ante la desertificación y degradación de las tierras en escenarios alternativos de cambio climático. Santiago: CEPAL. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/4009

Nelson, G.; Rosegrant, M.; Koo, J.; Robertson, R.; Sulser, T.; Zhu, T.; Ringler, C.; Msangi, S.; Palazzo, A.; Batka, M.; Magalhaes, M.; Valmonte-Santos, R.; Ewing, M. y Lee, D. (2009). Cambio Climático: El impacto en la agricultura y los costos de adaptación. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute(IFPRI). https://www.ifpri.org/es/publication/cambio-clim%C3%A1tico

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2009). El estado mundial de la agricultura y la alimentación, 2009. Roma: FAO. https://www.fao.org/publications/card/es/c/6d720d78-984e-5190-93a9-cf7b66a07001

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2017). El futuro de la alimentación y la agricultura. Tendencias alimentación y desafíos de la agricultura. Versión resumida. Roma: FAO. https://www.fao.org/agrifood-economics/publications/detail/en/c/1475516/

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2020a). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2020. Superar los desafíos relacionados con el agua en la agricultura. Roma: FAO. https://doi.org/10.4060/cb1447es

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (29 de 01 de 2020b). Alarma por el incremento de langostas del desierto en el Cuerno de África. Recuperado el 01 de 07 de 2023, from https://www.fao.org/news/story/es/item/1258990/icode/

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2021a). The impact of disasters and crises on agriculture and food security: 2021. Roma: FAO. https://doi.org/10.4060/cb3673en

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2021b). El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura - Sistemas al límite. Informe de síntesis 2021. Roma: FAO. https://doi.org/10.4060/cb7654es

Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico; Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2022). OCDEFAO Perspectivas Agrícolas 20222031. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/820ef1bb-es

Pino, S., Aguilar, H., Apolo, A., y Sisalema, L. (2018). Aporte del sector agropecuario a la economía del Ecuador.Análisis crítico de su evolución en el período de dolarización.Años 2000 – 2016. Revista Espacios, 39(32), 7. https://www.revistaespacios.com/a18v39n32/18393207.html

Pinos, N. (2016). Prospectiva del uso del suelo y cobertura vegetal en el Ordenamiento Territorial - Caso cantón Cuenca. Revista de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Cuenca, V(9), 1-21. https://doi.org/10.18537/est.v005.n009.02

Pozo, F., Rodríguez, A., y Benalcázar, M. (2021). Análisis crediticio para el desarrollo económico del sector agrícola en el cantón Santo Domingo. Universidad Y Sociedad, XXIII(S1), 336-344. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2039

Sánchez, D., Moreno, J., y Espinosa, J. (2022). Uso del suelo en el Ecuador. En J. Espinosa, J. Moreno, y G. Bernal, Suelos del Ecuador: Clasificación, Uso y Manejo (págs. 211-241). Quito: Instituto Geográfico Militar (IGM). https://www.researchgate.net/publication/360783766_Suelos_Ecuador_Uso_del_Suelo

Schling, M., y Pazos, N. (2022). El Impacto de Subsidios Inteligentes en la Producción Agrícola: Evidencia Innovadora de Argentina Utilizando Datos de Encuesta y de Teledetección. Banco Interamericano de Desarrollo(BID). http://dx.doi.org/10.18235/0004352

Secretaría de Gestión de Riesgos;Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres;Departamento de Ayuda Humanitaria y Protección Civil de la Comisión Europea. (2012). Ecuador:Referencias Básicas para la Gestión de Riesgos. Quito: SGR. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/54768.pdf

Secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (2021). Revisión científica del impacto del cambio climático en las plagas de las plantas. Un desafío mundial en la prevención y la mitigación de los riesgos de plagas en la agricultura, la silvicultura y los ecosistemas. Roma: FAO en nombre de la Secretaría de la CIPF. https://doi.org/10.4060/cb4769es

Singaña, D. (07 de 11 de 2022). Los precios agropecuarios: elementos que precarizan la vida en el campo (II). OCARU(Observatorio del Cambio Rural), págs. 1-3. https://ocaru.org.ec/los-precios-agropecuarios-elementos-que-precarizan-la-vida-en-el-campo-ii/

Solis, K., Peñaherrera, L., y Vera, I. (2021). Las enfermedades del cacao y las buenas prácticas agronómicas para su manejo. Mocache: Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). https://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/5747

Tejo, P. (2004). Políticas públicas y agricultura en América Latina durante la década del 2000. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/4543

Published

2024-06-06

How to Cite

Pino Peralta, S., & Ortega Álvarez, K. (2024). Analysis of the main socioeconomic indicators of the Ecuadorian Agricultural Sector (2000-2022). Perspectivas Rurales Nueva Época, 22(43), 1-32. https://doi.org/10.15359/prne.22-43.12

How to Cite

Pino Peralta, S., & Ortega Álvarez, K. (2024). Analysis of the main socioeconomic indicators of the Ecuadorian Agricultural Sector (2000-2022). Perspectivas Rurales Nueva Época, 22(43), 1-32. https://doi.org/10.15359/prne.22-43.12

Comentarios (ver términos de uso)

Most read articles by the same author(s)

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>