BIOETHICS OF LIBERATION AND DISCOURSE ANALYSIS
DOI:
https://doi.org/10.15359/praxis.74.2Keywords:
ethics, bioethics, ethics of liberation, discourse analysis, medicineAbstract
This paper consists of a refection about ethics in medical practice as well as in the relationships between sanitary personnel and their patients and/or relatives. Especially, the role of language in conforming structures of power in those relationships are examined. Critical discourse Analysis is at the basis of the refection. Using a fction story, created from a real medical report, and following the perspective of Ethics of Liberation, proposed by Enrique Dussel and with the support of other critics of Modernity, frst steps on the creation of a bio-ethics of liberation are offered.
References
Brussino, S. (2012). La deliberación como estrategia educativa en bioética. En Vidal, S. (Ed.), La Educación en Bioética en América Latina y el Caribe: experiencias realizadas y desafíos futuros. (p. 37-52) Montevideo: Editorial UNESCO. Recuperado de http://www.unesco.org.uy/shs/fleadmin/shs/2012/EducacionBioeticaALC-web.pdf
Cruells, J. (2005). Conceptos de bioética y responsabilidad médica. 3.a edición. México: Editorial Manual Moderno.
Díaz, Z. (2007). J. Habermas: Lenguaje y diálogo, el rol del entendimiento intersubjetivo en la sociedad moderna. Utopía y Praxis Latinoamericana, 12, (p.47-72). Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/279/Resumenes/Abstract_27903904_2.pdf
Dussel, E. (1993c). Apel, Ricoeur, Rorty y la flosofía de la liberación. México: Universidad de Guadalajara. Recuperado de http://enriquedussel.com/DVD%20Obras%20En-rique%20Dussel/Textos/24/03cap2pp33-65.pdf
Dussel, E. (1998). Ética de la liberación en la verdad de la globalización y de la exclusión. Mé-xico: Editorial Trotta.
Fernández, J. (Rec.). (2014). Diccionario de lingüística y ciencias afnes. Hispanoteca –Len-gua y cultura hispanas. Recuperado de http://hispanoteca.eu/Lexikon%20der%20Linguistik/l/LENGUA%20IDIOMA%20DIALECTO.htm
Fleck, L. (1979). Genesis and Development of a scientifc Fact. Chicago: The University of Chicago Press.
Pfeiffer, M. L. (1998). El cuerpo enfermo. Ágora: Papeles de Filosofía, 17(1), 137-149. Re-cuperado de http://dspace.usc.es/handle/10347/1118
Ruiz Callado, R. (2011). Modernidad, conceptos y características. Universidad de Ali-cante, Departamento de Sociología. Recuperado de http://rua.ua.es/dspace/bits-tream/10045/16004/18/Tema%205.%20La%20modernidad,%20concepto%20y%20caracter%C3%ADsticas.pdf
Solange, C. (2014). Biopolítica y bioética. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, Rede Iberoamericana de pesquisadores en História da Psicología (RIPeHP). Recu-perado de http://ripehp.com/2014/10/27/biopolitica-y-bioetica/
Vidal, Susana. (2006). ¿Ética o mercado?, una decisión urgente. Lineamientos para el diseño de normas éticas en investigación biomédica en américa latina. En Keyeux, G., Penchaszadeh, V., Saada, A. (coordinadores.), Ética de la investigación en seres humanos y políticas de salud pública.191-132) Colombia: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001512/151255s.pdf
Wadak, R. y Meyer, M. (2003). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Editorial Gedisa.
Van Dijk, T. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthropos (Barcelona), 186, 23-36. Trad. Manuel González de Ávila. Recuperado de http://www.discursos.org/oldarticles/El%20an%E1lisis%20cr%EDtico%20del%20discurso.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La revista trabaja bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional; apartir de la publicación número 79 (2019); en publicaciones anteriores se trabajaba bajo una Licencia Atribución- No Comercial- Sin Derivadas 4.0 Internacional.
