“EVIDENCIA” Y BIOMEDICINA
DOI:
https://doi.org/10.15359/praxis.74.1Palavras-chave:
evidencia, hecho, método, verifcacionismo, falsacionismo, paradigma, estilos de pensamiento, colectivos de pensamientoResumo
Este artículo muestra que la justifcación del enfoque médico dominante, de que su actividad es científca porque parte de la evidencia de las pruebas, en muchos casos observacionales, es un acto de fe, que resulta completamente anacrónico en comparación con los debates científcos contemporáneos.
Referências
Acevedo Tarazona, A. (2001, mayo). La génesis y el desarrollo de un hecho científco: Una refexión sobre la historia del descubrimiento de la síflis y las implicaciones en la medicina actual. Rev. Med. Risaralda 7(1).
Alegría Ezquerra, E. (2014, 3 de abril). Medicina basada en la evidencia. Una base poco sólida. Cardiología hoy. Recuperado de http://secardiologia.es/multimedia/blog/5177-medicina-basada-evidencia-base-poco-solida
Carvajal, J. (2017). Hacia una nueva visión de la salud. Recuperado de http://www.sinter-getica.org/hacia-una-nueva-vision-salud-por-el-dr-jorge-carvajal
Carvajal, J. (2016, 1 de noviembre). Cuando el alma se integra en el cuerpo plena-mente, el resultado es una perfecta salud. Mi herbolario, Sección Expertos, no. 44. Recuperado de http://www.miherbolario.com/articulos/expertos/33/jorge-carvajal-licenciado-en-medicina-y-cirugia-
Díaz Berenguer, A. (2010). El narcisismo en la medicina contemporánea. Montevideo, Uru-guay: Ediciones Trilce.
Fleck, L. (1986). La génesis y el desarrollo de un hecho científco. Madrid: Alianza Editorial.
González Cáceres, J. A. (2013). Editorial. Revista Cubana de Salud Pública, 39(2), 406-411.
Himsworth, H. P. (1986). Scientist Knowledge and Philosophical Though. Baltimore/London: John Hopkins University Press.
Hume, D. (2001). Tratado de la Naturaleza Humana. Trad. Vicente Viqueira. Valencia: Libros en la Red. Diputación de Albacete.
Kuhn, T. (1985). La estructura de las revoluciones científcas. México: Fondo de Cultura Económica.
López Arnal, S., Curto, A., de la Fuente, P., Tauste, F. (1997). Popper y Kuhn ecos de un debate. España: Ediciones de Intervención Cultural.
McIntire, N. y Popper, K. (1983). La actitud crítica en medicina: la necesidad de una nueva ética. British Medical Journal, 287(24-31), 1.919-1.922.
Mediavilla, D. (2016, 1 de mayo) Los medicamentos dañan a los microbios que cuidan nuestra salud. El País Global, Sección Ciencia. Recuperado de http://elpais.com/elpais/2016/04/28/ciencia/1461862567_061092.html
Montori, V. (2008, 25 de enero) The End Evidence-Based Medicine. Recuperado de http://videos.med.wisc.edu/videos/1291
Moulines, U. (2003). Fundamentos de Filosofía de la Ciencia. Barcelona: Ariel.
Mulet, J. M. (2016). Medicina sin engaños. Barcelona: Editorial Planeta.
Niddith, P. H. (1975). Filosofía de la Ciencia. México: Breviarios, Fondo de Cultura Económica.
Peña, A. (2004). Medicina y Filosofía: Abordaje flosófco de algunos problemas de la medicina actual. An. Fac. Med., 65(1), 65-72.
Popper, K. (2010). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Editorial Paidós Ibérica.
Santillana, M. (2006). El discreto encanto de Pert Skrabanek. Una visión crítica de la epide-miología. México: Región y Sociedad.
Silverman, W. (1998). Where´s the evidence? Debates in Modern Medicine. Oxford: Oxford University Press.
Skravanek, P. (1999a). La muerte de la medicina con rostro humano. España: Editorial Díaz de Santos.Skravanek, P. (1990b). Nosensus consensus. The Lancet, 335, 1446-1447. Recuperado de https://doi.org/10.1016/0140-6736(90)91460-R
Vaca, O. (2009). O Grande Paradoxo Da Medicina. Mecanicismo vs Humanismo. Rev. Med., 17(1), 170.
Wagensberg, J. (2002, 20 de febrero). A más Popper menos Kuhn. El País.
Kuhn, T. (1985). La estructura de las revoluciones científcas. México: Fondo de Cultura Económica.
Wulff, H., Pedersen, S. A. y Rosenberg, R. (2002). Introducción a la Filosofía de la medicina. Madrid: Editorial Triacastela.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La revista trabaja bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional; apartir de la publicación número 79 (2019); en publicaciones anteriores se trabajaba bajo una Licencia Atribución- No Comercial- Sin Derivadas 4.0 Internacional.
