Política de detecção de plágio

Revista Ciencias Marinas y Costeras, REVMAR, exige que todos os atores envolvidos no processo editorial dos artigos, sejam funcionários da equipe editorial, revisores ou autores, sigam os padrões éticos internacionais na publicação dos artigos.

Para a revisão e detecção de plágio, a revista Ciencias Marinas y Costeras, REVMAR, possui um software Turnitin que permite a verificação de coincidências no texto como primeiro filtro. Todos os casos de coincidências no texto serão verificados antes da revisão por pares do artigo e os autores serão solicitados a: esclarecer o status da coincidência detectada, corrigi-la se possível ou proceder com a rejeição se for avaliado que o número de coincidências não cumpre com a exigência de originalidade do manuscrito. Em todos os casos, será fornecido um documento com as observações sobre as coincidências detectadas.

Algumas das responsabilidades dos participantes são:

Editor (a): deve adoptar as melhores normas e métodos de revisão por pares, de modo a que todos os artigos sejam revistos por avaliadores especializados e formados. Esclarecer que os revisores contribuem para a detecção de plágio e potenciais anomalias éticas. Deve assegurar que a revista tenha normas de publicação claras. Finalmente, o editor deve aconselhar tanto os autores como os revisores sobre todo o processo editorial, num esforço para promover uma investigação e um comportamento de publicação adequados.

Autores: devem conduzir pesquisas originais de forma responsável e ética, e os resultados devem ser apresentados de forma honesta, completa e transparente, para que a comunidade científica possa corroborar ou replicar os dados. Eles não devem enviar o manuscrito simultaneamente a outros periódicos para avaliação. Além disso, devem atribuir aos estudos nos quais basearam suas pesquisas, as entidades que as financiaram, bem como declarar se há conflito de interesses. Finalmente, os autores devem assumir a responsabilidade pela pesquisa publicada.

Avaliadores: devem informar ao editor sobre possíveis fraudes ou plágio da pesquisa avaliada. Eles devem dar uma opinião objetiva e oportuna sobre os artigos. Devem também dar razões para rejeitar um artigo ou fazer sugestões que possam fortalecer a publicação.

Outros: As publicações derivadas de um único projeto de investigação, tese ou segunda parte de um artigo anterior devem ser claramente identificadas para reconhecer a publicação principal a que se faz referência.

*Esta informação foi criada para a Revista Ciencias Marinas y Costeras, REVMAR. É partilhada ao abrigo de uma licença Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works (CC BY-NC-ND).