The geopolitical dimension of the State interest: the Western South Atlantic and its relevance for Argentina
DOI:
https://doi.org/10.15359/ri.93-1.1Keywords:
Argentina, Geopolitics, South Atlantic, Defense, National InterestAbstract
What factors cause states to give geopolitical relevance to certain geographical areas? What is
the strategic importance that Argentina gives to the Western South Atlantic? To answer the questions, this article reviews the main geopolitical traditions in order to identify those factors that make a geographical space relevant for the interest of a determined State. Then, is conducted out a qualitative case study in order to elaborate, in the first place, a geopolitical analysis of the Western South Atlantic thought the analysis of official documents of the Ministry of Defense and the Ministry of Foreign Affairs of Argentina. Considering this, we conclude that the presence of geopolitical factors such as the economic potential of the region, the sovereignty disputes and the uncertainty regarding the continuity of the Antarctic Treaty and the Madrid Protocol as well as the possible future adverse scenarios, make the Argentinean State pay considerable attention to the Western South Atlantic region when establishing its objectives and priorities of foreign policy and national defense.
References
Agnew, J. (2005). Geopolítica: una revisión de la política mundial. Madrid: Trama Editorial.
Altieri, M. (2017). Poder Naval en el Atlántico Sur Occidental del SXXI. Nuevo escenario mundial y competencia por el control del espacio marítimo entre los años 2002 y 2015, Tesis de Maestría. Buenos Aires; Argentina: Universidad de la Defensa, Escuela Superior de Guerra “Tte. Grl. Luis María Campos”.
Archibaldo Lanús; A. (2016). Repensando Malvinas. Avellaneda: El Ateneo.
Assef, A. (1980). Proyección continental de la Argentina. Buenos Aires: Pleamar.
Ayuso, A y Viilup, E. (2013). Una nueva mirada al Atlántico. CIDOB d’afers Internacionals, 102 (103), 7-27.
Battaglino, J. (2010). “La política militar de Alfonsín: la implementación del control civil en un contexto desfavorable”. En Gargarella,R.;Murillo, M. y Pecheny, M. (Eds.), Discutir Alfonsín (pp. 161-184). Buenos Aires: Siglo XXI.
Bennett, A. y Elman, C. (2007) Case Study Methods in the International Relations Subfield. Comparative Political Studies, 40 (2): 170-195.
Bertotto, J. (2014). La isla de los Estados (RA) un lugar para el control de navegación (aérea y marítima) del Mar Argentino, que permitiría el ejercicio responsable de la soberanía nacional (tesis doctoral). Universidad del Salvador, Argentina.
Caplan, S. y Eissa, S. (2015). Análisis estratégico del Sistema Malvinas, Antártida y Atlántico Sur. Documentos de Trabajo Nº 28. Buenos Aires: Escuela de Defensa Nacional.
Colacarai, M. (1998). El Ártico y la Antártida: Su rol en las relaciones internacionales. Su relevancia desde la perspectiva ambiental. Rosario: CERIR y CECAR.
Comisión de Límites de la Plataforma Continental. (2016). Límite Exterior de la Plataforma Continental Argentina.
Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos. (2018). Krill Fishery Report.
Child, J. (1990). “Geopolítica sudamericana y la Antártida ¿confrontación o cooperación?”. En Kelly, P. y Child, J. (Eds.), Geopolítica del Cono Sur y la Antártida (pp. 191-207). Buenos Aires: Pleamar.
Dolman, E. (2012) New Frontiers, Old realities. Strategic Studies Quarterly, 6 (1), 78-96.
Eissa, S. (2013). Política exterior y política de defensa en argentina: dos caras de la misma moneda. Perspectivas de Políticas Públicas, 3(5), 171-191.
Eller, M., y Quintana, P. (2017). “La importancia Geopolítica del Atlántico Sur. A 50 años de la Resolución 2065”. En Bologna, B. (Ed), Malvinas y la construcción del reclamo soberano, pasado, presente y futuro (pp. 113-138). Buenos Aires: Universidad de La Plata.
Escudé, C. (1988). La declinación argentina. Argentina: Editorial de Belgrano.
Escudé, C. (1992). Realismo periférico: fundamentos para la nueva política exterior argentina. Buenos Aires: Planeta Política y Sociedad.
Fraga, J. A. (1992). La Antártida, Reserva Ecológica. Buenos Aires: Instituto de Publicaciones Navales.
Friedman, G. (2009). The Next 100 Years. A forecast for the 21st Century. New York: Doubleday.
Guglialmelli, J. (1979). Geopolítica del Cono Sur. Argentina: El cid editor.
Haushofer, K. (1985). “Poder y Espacio”. En Rattenbach, A. (Ed), Antología Geopolítica (pp. 85-95). Buenos Aires: Editorial Pleamar.
Hernandez, J y Chitarroni, H. (1977). Malvinas, clave geopolítica. Buenos Aires: Castañeda.
Huntington, S. (1993). The clash of civilizations? Foreign Affairs, 72 (3), 3-27.
Kaplan, R. (2000). La anarquía que viene: la destrucción de los sueños de la posguerra fría. Barcelona: Ediciones B.
Kennan, G. (1947). The Sources of Soviet Conduct. Foreign Affairs, 25(4), 566-582.
Kissinger, H. (1994). La Diplomacia. México: Fondo de Cultura Económica.
Kjellen, R. (1985). “Autarquía”. En Rattenbach, A. (Ed), Antología Geopolítica (pp. 55-62). Buenos Aires: Editorial Pleamar.
Klare, M. (2003). Guerras por los Recursos. Barcelona: Urano.
Koutoudjian, A. (2011). Lineamientos para la incorporación de la problemática del mar argentino en la planificación territorial. Buenos Aires: Subsecretaria de planificación territorial de la inversión pública.
Lacoste, Y. (2012). Geopolítica: La larga historia del presente. Madrid: Síntesis Editorial.
Langone, J. (1977). Life at the bottom: The people of Antartica. Boston: Little, Brown & Co.
Laws, R. (1989). Antartica. The last frontier. Londres: Cristopher Stocks.
Lo Giudice, J. I. (2012). La Antártida: pasado, presente y futuro desde la perspectiva argentina. VI Congreso de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
Mackinder, H. (1919). Democratic ideals and reality. A study in the politics of reconstruction. New York: Holt & Co.
Magnani, E. (2019) Los Estados Periféricos frente a sus intereses geopolíticos: el caso de la Argentina con el Atlántico Sur. Revista POSTData, 24(1): 139-176.
Ministerio de Defensa (2015). Libro Blanco de la Defensa Nacional. Buenos Aires: Ministerio de Defensa.
Ministerio de Defensa. (2014). Directiva Política de Defensa Nacional.
Moneta, C. (1988). La Antártida en el sistema internacional del futuro. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Ó Tuathail, G. (1996). The patterned mess of history and the writing of critical geopolitics: a reply to Dalby. Political Geography, 15 (6/7): 661-665.
Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe (OPANAL). (2019). Zona de aplicación del Tratado. Recuperado de http://opanal.org/zona-de-aplicacion/.
Preciado Coronado, J. y Uc, P. (2010). La construcción de una geopolítica crítica desde América Latina y el Caribe. Hacia una agenda de investigación regional. Geopolítica(s), 1 (1): 65-94.
Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente. (1991).
Ratzel, F. (1975). “Ubicación y espacio”. En Rattenbach, A. (Ed.), Antología Geopolítica (pp. 15-51). Buenos Aires: Editorial Pleamar.
Roura, R. (2013) El debate sobre áreas marinas protegidas en la Antártida: ¿conservación o pesca? Ecología política (46): 48-56.
Russell, R. (1995). “Políticas exteriores: hacia una política común”. En Rapoport, M. (Ed.). Argentina y Brasil en el MERCOSUR. Políticas comunes y alianzas regionales (pp. 34-44). Buenos Aires: GEL.
Sampaio, D. P. (2015). O Sistema do Tratado Antártico: a consolidação de um regime internacional e o debate sobre seu déficit democrático. Publicação da Associação Brasileira de Relações Internacionais, 10 (1): 83-104.
Sepúlveda Cox, J. (2008). Importancia Geopolítica del Continente Antártico. En Antártica Chilena: presente y futuro. Seminario llevado adelante en la Universidad Andrés Bello, Chile.
Storni, S. (1967). Intereses Argentinos en el mar. Argentina: Instituto de publicaciones navales.
The observatory of economic complexity. (2016). Falkland Islands Trade. Recuperado de https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/flk/.
Tratado Antártico (1959).
Tratado para la Proscripción de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (1969).
Urbina Paredes, J. (2009). El Tratado Antártico, posición de Chile como país puente. UNISCI Discussion Papers, 21: 138-147.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Revista de Relaciones Internacionales por Universidad Nacional de Costa Rica está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
1.png)
3.png)
