Reflections and contributions to the debate on the origin of the discipline of International Relations
DOI:
https://doi.org/10.15359/97-2.1Keywords:
debate, discipline consolidation, global studies, International Relations, origin, revisionistsAbstract
The purpose of this paper is to contribute some ideas to the debate on the origin of the International Relations discipline. The argumentative line of the essay is that, due to the enormous impact of the First World War, the discipline of International Relations emerged formally, independently, and with its own identity, starting in 1919. In this sense, the essay states that the revisionists have not taken into account, with the necessary depth, the effect that this conflict had on establishing that date as the official appearance of this discipline. The text is divided into four parts. The first seeks to clarify the difference between the terms international relations and International Relations. The second part discusses the first studies linked to global affairs before 1919. The third part discusses the formal emergence of the discipline. The last section of the text explains the development and consolidation of the discipline after the Second World War.
References
Almazán, M. A. (2021) “Tucídides y la Guerra del Peloponeso”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”, México, CIDE/AMEI, pp.21-25.
Badine, M. (2021) “La importancia de Carl von Clausewitz en los estudios de seguridad nacional”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”, México, CIDE/AMEI, pp. 45-48.
Cattafi, C. (2021) “Immanuel Kant: el Idealismo a partir del filósofo de las Relaciones Internacionales”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”, México, CIDE/AMEI, pp. 41-44.
Del Arenal, C. (1981), “La génesis de las relaciones internacionales como disciplina científica”, en Revista de Estudios Internacionales, N.o 2, pp. 849-892.
García, C et al., (2020) 100 años de relaciones internacionales: una mirada reflexiva, Valencia, Tirant lo Blanch.
Hernández, R. (2021) “Vladimir Ilich Uliánov ‘Lenin’: Autor y actor de las Relaciones Internacionales”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”, México, CIDE/AMEI, pp. 59-63.
Hernández, R. y Hernández, H. (2019) Un siglo de Relaciones Internacionales: su enseñanza en México y el Mundo, México, UNAM.
Hoffman, S. (1977) “An American Social Science: International Relations”, en Daedalus, (Vol. 106), N.o 3.
Lozano, A et al. (2019) ¿Cien años de Relaciones Internacionales? Disciplinariedad y revisionismo, México, Siglo XXI.
Márquez, J. (2021) “Thomas Hobbes: Su legado al Realismo de las Relaciones Internacionales”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”. México, CIDE/AMEI, pp. 37-40.
Ochoa, L. (2011) La carrera de Relaciones Internacionales en México. Orígenes y situación actual, México, El Colegio de México-BUAP.
Ochoa, L. et al. (2021) “Surgimiento y desarrollo de la disciplina de las Relaciones Internacionales”, en Schiavon, J. et al. (2021). Teorías de Relaciones Internacionales en el siglo XXI. Interpretaciones críticas desde México y América Latina, México, CIDE, pp. 29-45.
Olson, W. y Groom, A. (1991) International Relations Then and Now: Origins and Trends in Interpretation, Londres, Harper Collins.
Palacios, J. (2007) Tratados: legislación y práctica en México, México, Universidad Iberoamericana.
Pani, A. (2019) “El surgimiento y desarrollo de la disciplina de las relaciones internacionales”, en Hernández, R. y Hernández, H. (2019). Un siglo de Relaciones Internacionales: su enseñanza en México y el Mundo, México, UNAM.
Prado, E. (2021) “Woodrow Wilson y otros precursores del Idealismo”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”, México, CIDE/AMEI, pp. 69-74.
Regalado, R. (2021) “Karl Marx y los elementos para una crítica a las Relaciones Internacionales”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”, México, CIDE/AMEI, pp. 49-53.
Reyes, R. (2021) “Nicolás Maquiavelo: La Ciencia Política y el Realismo”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”, México, CIDE/AMEI, p. 26-28.
Rosas, N. (2021) “Hugo Grotio: Precursor del Derecho Internacional”, en Velázquez, R. et al. (2021). Los clásicos de las Relaciones Internacionales. Ideas y conceptos para la construcción teórica de la disciplina”, México, CIDE/AMEI, pp. 33-36.
Sanahuja, J. (2019) “Ausencias y exclusiones: Una mirada reflexiva sobre la constitución de las Relaciones Internacionales como disciplina”, en Lozano, A. et al. (2019).¿Cien años de Relaciones Internacionales? Disciplinariedad y revisionismo, México, Siglo XXI, pp. 132-153.
Sarquís, D. (2019) “La prehistoria de las Relaciones Internacionales”, en Hernández, R. y Hernández, H. (2019). Un siglo de Relaciones Internacionales: su enseñanza en México y el Mundo, México, UNAM.
Sarquís, D. (2019) “¿Un siglo de Relaciones Internacionales: Ciencia o disciplina; desde dónde y para qué?”, en Hernández, R. y Hernández, H. (2019). ¿Cien años de Relaciones Internacionales? Disciplinariedad y revisionismo, México, Siglo XXI, pp. 84-113.
Sarquís, D. (2021) “¿Deben ser consideradas las Relaciones Internacionales como una disciplina autónoma?, en Schiavon, J. et al. (2021). Teorías de Relaciones Internacionales en el siglo XXI. Interpretaciones críticas desde México y América Latina, México, CIDE, pp. 47-67.
Schiavon, J., et al. (2021) Teorías de Relaciones Internacionales en el siglo XXI. Interpretaciones críticas desde México y América Latina, México, CIDE.
Seara, M. (2019) “Relaciones Internacionales: Variaciones de un tema”, en Lozano, A. et al. (2019).¿Cien años de Relaciones Internacionales? Disciplinariedad y revisionismo, México, Siglo XXI, pp. 31-42.
Simonoff, A. (2019) “Una disciplina centenaria”, disponible en: https://www.iri.edu.ar/index.php/2019/05/02/una-disciplina-centenaria/
Velázquez, R., et al. (2019) “El surgimiento de la disciplina de las Relaciones Internacionales”, en Velázquez, R. et al. (2019) Introducción al estudio de las Relaciones Internacionales 100 años de disciplina, México, CIDE/UABC, pp. 19-31.
Velázquez, R. et al. (2019) Introducción al estudio de las Relaciones Internacionales 100 años de disciplina, México, CIDE/UABC.
Villanueva, R. (2017) “1919: ¿La fundación de la disciplina de Relaciones Internacionales?” en Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM, N.o 125, pp. 11-34.
Villanueva R. (2021) “El revisionismo y los orígenes disciplinarios de las Relaciones Internacionales”, en Schiavon, J. et al. (2021). Teorías de Relaciones Internacionales en el siglo XXI. Interpretaciones críticas desde México y América Latina, México, CIDE, pp. 217-231.
Villanueva, R. (2022) Marxism and the origins of International Relations. A hidden history, Londres, Palgrave.
Wright, Q. (1995) The Study of International Relations, Nueva York, Appleton Century-Crofts.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Revista de Relaciones Internacionales por Universidad Nacional de Costa Rica está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
1.png)
3.png)
