Política de defensa moldeando la política exterior. Una interpretación alternativa mediante las relaciones argentino-chilenas
DOI:
https://doi.org/10.15359/ri.95-1.4Palabras clave:
Argentina, Chile, Geopolítica, política de defensa, política exterior, puntos axialesResumen
¿Cuál es la relación entre la política de defensa y la política exterior? ¿De qué forma la política de defensa influye en la política exterior? El trabajo se desarrolla en función de ambos interrogantes. Luego de presentar una revisión de la literatura que analiza la vinculación entre dichas políticas, el trabajo presenta una nueva forma de aproximarse conceptualmente al tipo de relación que tiene la defensa nacional con la política exterior a partir del concepto geopolítico de “punto axial”. En tal sentido, la investigación sugiere que, a diferencia de las interpretaciones tradicionales que colocan a la defensa nacional como un ámbito secundario y complementario a la política exterior, es posible argumentar que la primera tiene un fuerte impacto en la segunda. Para ilustrar empíricamente esta nueva forma de ver la relación entre ambas políticas, el artículo analiza –utilizando una metodología cualitativa vinculada al estudio de caso único y basada en análisis de documentos oficiales y literatura de dicho período– la relación bilateral entre Argentina y Chile tomando como punto central de
análisis al Conflicto del Canal Beagle visto como un punto axial. El trabajo finaliza argumentando que el caso de estudio evidencia la forma en la que la política de defensa impacta en la política exterior.
Referencias
Acuerdo de Complementación Económica N° 16 entre la República Argentina y la República de Chile, 1990. Retrieved on July 23, 2021 from http://www.sice. oas.org/trade/argchi/acuerdo_s.asp
Atencio, J. (1983). Qué es Geopolítica, Buenos Aires: Pleamar.
Barreto, M. (2020). “El sistema de defensa argentino. Aportes de la Geopolítica y las Relaciones Internacionales para su conceptualización”, in Magnani,
Ezequiel y Barreto Maximiliano (eds.), Puntos axiales del sistema de defensa argentino. Los desafíos de pensar la defensa a partir del interés nacional,
Rosario: Universidad Nacional de Rosario, pp. 21-34.
Battaglino, J. (2015). “Fundamentos Olvidados de la Política de Defensa: Reflexiones a partir del Caso Argentino”, Revista Brasileira de Estudos de Defensa, 2(2). July-December, pp. 197-216.
---- (2019). “Threat Construction and Military Intervention in Internal Security.
The Political Use of Terrorism and Drug Trafficking in Contemporary Argentina”, Latin American Perspectives. X, pp. 1-15.
Busso, A. et al. (2016). Modelos de desarrollo e inserción internacional: aportes para el análisis de la política exterior argentina desde la redemocratización 1983-2011, Rosario : UNR Editora.
Busso, A. and Barreto, M. (2020). “Política exterior y de defensa en Argentina. De los gobiernos kirchneristas a Mauricio Macri (2003-2019)”, URIVO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad. 27, pp.74-93.
British Crown. (1977). Argentina-Chile: Beagle Channel Arbitration. Retrieved on July 14, 2021 from https://www.cambridge.org/core/journals/international-legal-materials/
Brooke, J. (08/04/1994). The New South Americans: Friends or Partners? New York Times. Retrieved on July 23, 2021 from https://www.nytimes.com/1994/04/08/world/the-new-south-americans-friends-and-partners.html
Calderón, E. (2018). “La defensa argentina del siglo XXI: Del activismo subregional al globalismo relativo”, Revista Política y Estrategia, 131, pp. 57–79.
Cancillería Argentina. (1881). Tratado de Límites entre la República Argentina y la República de Chile. Retrieved on June 21, 2021 from https://tratados.cancilleria.gob.ar/
---- (1984). Tratado de Paz Argentino-Chileno. Retrieved on June 20, 2021 from https://tratados.cancilleria.gob.ar/
Capeletti, D. y Orso, J. (2016). “La transformación de conflictos en las relaciones bilaterales chileno-argentinas. El caso del Beagle”, Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 2, July-December, pp. 76-95.
Castaño, P. (2003). “La distinción entre lo doméstico y lo internacional como sustrato epistemológico de las relaciones internacionales”. Colombia Internacional, n° 56-57, pp. 132-147. Retrieved on June 15, 2021 from https://doi.org/10.7440/colombiaint56-57.2003.09
Compromiso de Santiago con la Democracia y la Renovación del Sistema Interamericano. (1991). Retrieved on July 23, 2021 from https://biblioteca.iidh-jurisprudencia.ac.cr/index.php/documentos-en-espanol/legislacion-inter nacional/sistema-interamericano/instr umentos-declarativos/2115-compromiso-de-santiago-con-la-democracia-y-la-renovacion-del-sistema-interamericano-santiago-1991/file
Church, J. M. (2008). “La crisis del canal de Beagle”, Estudios Internacionales, 41(161), pp. 7-33.
Eissa, S. (2013). “Redefiniendo la política de defensa: hacia un posicionamiento estratégico defensivo regional”. Revista SAAP, 7(1). May, pp. 41-64.
---- (2017). “Defensa Nacional: consideraciones para un enfoque analítico”, Relaciones Internacionales, 26(53). December, pp. 246-265. doi.org/10.24215/23142766e021
Escudé, C. and Cisneros, A. (2000). Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina. Buenos Aires: Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) and Nuevohacer-Gel.
Frenkel, A. (2020). “Argentina en el Consejo de Defensa Suramericano de la Unasur (2015-2018)”, Estudos internacionais, 8(1), pp. 44-63.
Guglialmelli, J. (1979). Geopolítica del Cono Sur. Argentina: El Cid Editor.
Lacoste, P. (2003). La imagen del otro en las relaciones de la Argentina y Chile (1534-2000). Buenos Aires : Fondo de Cultura Económica.
---- (2004). “La disputa por el Beagle y el papel de los actores no estatales argentinos”, Revista Universum. 1(19), pp. 86-109.
---- (2005). “El conflicto del Beagle. Nueva Mirada”, Todo es Historia, n° 461. December, pp. 68-79.
Lanús, J. A. (1984). De Chapultepec al Beagle. Política Exterior Argentina, Buenos Aires: Emecé, pp. 499-530.
Lasagna, M. (1995). “Las determinantes internas de la política exterior: un tema descuidado en la teoría de la política exterior”, Estudios Internacionales. 28(111), pp. 387-409.
Laudy, M. (2000). “The Vatican Mediation of the Beagle Channel Dispute: Crisis Intervention and Forum Building” en Words Over War: Mediation and Arbitration to Prevent Deadly Conflict, Melanie Greenberg, John H. Barton y Margaret E. McGuiness (eds.), Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict: Rowman & Littlefield Publishers.
Lijphart, A. (1971). “Comparative Politics and the Comparative Method”, The American Political Science Review, 65(3).
Magnani, E. and Barreto, M. (2020). Puntos axiales del sistema de defensa argentino. Los desafíos de pensar la defensa a partir del interés nacional. Rosario: Universidad Nacional de Rosario, pp. 1-246.
Magnani, E. and Altieri, M. (2020). “Brasil y el cambio en su estrategia de defensa: de la autonomía a la aquiescencia (2003-2020)”, Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 5(10), pp.102-129
Magnani, E. (2021). “La Dimensión Estratégica de la Política de Defensa: apuntes para su conceptualización desde el caso argentino”, Revista SAAP. 15(1). May, pp. 103-129.
Manzano Iturra, K. I. (2014). “Arbitraje y Mediación. Los medios jurídicos tras el conflicto del Beagle”, Revista de Historia Americana y Argentina. 49(1), pp.47-64.
---- (2021). “La disputa por el canal de Beagle y sus consecuencias geopolíticas para la zona austral-antártica”, Revista Científica General José María Córdova. 19(35), pp. 799-815.
Otamendi, A. (2018). Aires de guerra sobre las aguas de tierra del fuego. Buenos Aires: Instituto de Publicaciones Navales.
Paradiso, J. (1993). Debates y trayectoria de la política exterior argentina. Buenos Aires, Argentina: Emece.
Russell, R. (1990). “Política exterior y toma de decisiones en América Latina: aspectos comparativos y consideraciones teóricas“, in Russell Roberto (ed.),
Política exterior y toma de decisiones en América Latina, Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, pp. 255-274.
---- (1992a). “Lo nuevo del nuevo orden mundial”, Work presented at the Seminar
‘La política exterior argentina en la post Guerra Fría’, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Buenos Aires.
---- (1992c). La política exterior argentina en el nuevo orden mundial. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
---- (1992b). Enfoques teóricos y metodológicos para el estudio de la política exterior. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Russell, R. and Tokatlian, J. G. (2013). “América Latina y su gran estrategia: entre la aquiescencia y la autonomía”, Revista CIDOB d’Afers Internacionals. n°104, pp. 157-180.
Rosenau, J. (2006). The Study of World Politics, Nueva York: Ed. Rouldedge.
Saín, M. (2000). “Quince años de legislación democrática sobre temas militares y de defensa (1983-1998)”, Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales, 40(157), pp. 121-142.
Saint Pierre, H. (2012). “Fundamentos para pensar la distinción entre defensa y seguridad”, en RESDAL (ed.), Atlas comparativo de la Defensa en América Latina y el Caribe, Buenos Aires : RESDAL, pp. 42-43.
Soares de Lima, M. (1994). “Ejes analíticos y conflicto de paradigmas en la política exterior brasileña”, América Latina/Internacional. 1(2), pp. 27-46.
Tokatlián, J. G. and Pardo, R. (1990). “La teoría de la interdependencia: ¿una alternativa al realismo?”, Estudios Internacionales. 91, pp. 339-382.
Tokatlián, J. G. and Caravajal, L. (1995). “Autonomía y política exterior en América Latina: un debate abierto, un futuro incierto”, Revista CIDOB D’Afers Internacionals. 28, pp. 7-31.
Tokatlián, J. G. and Russell, R. (1998). Neutralidad Política mundial. Una mirada desde las relaciones internacionales. Estudios. Comisión para el Esclarecimiento de las Actividades del Nazismo en la Argentina, 24-39.
Tokatlián, J. G. and Merke, F. (2014). “Instituciones y actores de la política exterior como política pública”, en Acuña, Carlos (comp.), Dilemas del Estado Argentino, Buenos Aires: Siglo XXI Editores, pp. 245-312.
Tratado de Maipú de Integración y Cooperación entre la República de Chile y la República Argentina. (2009). Retrieved on July 23, 2021 from https://www.senado.gob.ar/prensa/17199/noticias
Van Klaveren, A. (1992). “Entendiendo las políticas exteriores latinoamericanas: modelo para armar”, Estudios internacionales. N° 98, pp. 169-216.
Villar Gertner, A. (2014). “The Beagle Channel frontier dispute between Argentina and Chile: Converging domestic and international conflicts”, International Relations, 28(2), pp. 207-227.
Wendt, A. (1999). Social theory of international politics, Cambridge: Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta publicación está adscrita a Creative Commons; deben respetarse sus atribuciones y restricciones.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
Revista de Relaciones Internacionales por Universidad Nacional de Costa Rica está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
.png)
2.png)
