Family above all, entrepreneurship above all: National Secretariat for the Family (SNF/MMFDH) and the articulation between neoconservatism and neoliberalism
DOI:
https://doi.org/10.15359/siwo.17-2.7Keywords:
confessionalization of public policies, neoconservatism, neoliberalism, National Family SecretariatAbstract
The centrality of a certain notion of family in neoconservatism has a superstructural dimension as a reaction to the demands of the feminist and LGBTQIAP+ movements, and a structural dimension that reveals the way it is related to neoliberalism. From the process of confessionalization of public policies, they promote changes in the traditional patterns of the State-society binomial, in its structures, processes and actors that claim a “subsidiary” ideal of state action compared to other social spheres, especially the family (neoconservative) and the market (neoliberal). What I seek to examine here is the way in which neoliberalism in the National Secretariat for the Family (SNF/MMFDH) in Brazil aligns with neoconservative political and cultural strategies, where through the circulation of the family category, it capillarizes a specific social language with direct repercussions on the social protection system.
References
Adkins, L. (2018). Neoliberalism’s gender order. En D. Cahill M. Cooper y M. Konings. The sage handbook of neoliberalism (pp. 469-482). SAGE Publications Ltd.
Allen, S. (2014). Whither the transvestite? Theorising male-to-female transvestism in feminist and queer theory. Feminist Theory, 15(1) 51-72. doi: 10.1177/1464700113515171
Balagopalan, S. (2019). Why historicize rights-subjectivities? Children’s rights, compulsory schooling, and the deregulation of child labor in India. Childhood, v. 26, n. 3, p. 304–320.
Banet-Weiser, S. (2015). Keynote Address: Media, Markets, Gender: Economies of Visibility in a Neoliberal Moment. The Communication Review.
Barna, A. (2015). La gestión de la infancia entre lo local y lo global: una etnografía sobre intervenciones destinadas a “restituir derechos de niños” en dispositivos estatales en el marco de las Leyes de Protección Integral. 2015. Tesis (Doctorado en Antropología Social) - Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Brasil. Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. (2021). Políticas Públicas Familiares: O que são?. [Brasília]: Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. https://www.gov.br/mdh/pt-br/navegue-por-temas/observatorio-nacional-da-familia/politicas-familiares-o-que-sao
Brown, W. (2019). Nas ruínas do neoliberalismo: a ascensão da política antidemocrática no ocidente. São Paulo: Editora Filosófica Politeia.
Brown, W. (2018). Cidadania Sacrificial - Neoliberalismo, capital humano e políticas de austeridade. Rio de Janeiro: Zazie Edições, 2018.
Campanini, J. (2014). PONTIFÍCIO CONSELHO PARA A FAMÍLIA. Lexicon: termos ambíguos e discutidos sobre família, vida e questões éticas Brasília: Edições CNBB.
Comas D’Argemir, D.; Marre, D.; San Román, B. (2016). La regulación política de la familia. Ideología, desigualdad y género en el Plan Integral de Apoyo a la Familia. Política y Sociedad, 53(3):853-877.
Cooper, M. (2017). Family values: between neoliberalism and the new social conservatism. Nueva York: Zone Books.
Corrêa, S; Alves, J. E. D. y Jannuzi, P. M. (2006). Direitos e saúde sexual e reprodutiva: marco teórico-conceitual e sistema de indicadores. Indicadores municipais de saúde sexual e reprodutiva, Comp. S. Cavenaghi. ABEP/ Brasília: unfpa.
d’Agostino. E. (2014). PONTIFÍCIO CONSELHO PARA A FAMÍLIA. Lexicon: termos ambíguos e discutidos sobre família, vida e questões éticas Brasília: Edições CNBB.
Darré, S. (2013). Maternidad y tecnologías de género. Buenos Aires: Katz.
d’Entremont, P. M. (2014). PONTIFÍCIO CONSELHO PARA A FAMÍLIA. Lexicon: termos ambíguos e discutidos sobre família, vida e questões éticas Brasília: Edições CNBB.
De Martino, M. S. Políticas sociales y família: estado de bienestar y neoliberalismo familiarista. Revista Fronteras, Montevidéu, n. 04, p.103-144, set. 2001.
Dias, M. C. (2019). Relações familiares e políticas sociais: o caso do serviço de proteção e atendimento integral à família-PAIF. Tesis de doctorado.
Donati, P. (2007). L’approccio relazionale al Capitale Sociale. Sociologia e Politiche Sociali, 10(1), 9- 39.
Donati, P. (2003). La famiglia come capitale sociale primário. Em P. Donati. Famiglia e capitale sociale nella società italiana (pp. 31-101). Cinisello Balsamo, Itália: San Paolo.
Esping-Andersen, G. (1999). Social foundations of pos-industrial economies. New York: Orford.
Fassin, É. (2010). Les «forêts tropicales» du mariage hétérosexuel. Loi naturelle et lois de la nature dans la théologie actuelle du Vatican. Revue d’éthique et de théologie morale, 261,201-222.
Fassin, D. (2009). Moral economies revisited. Annales. Histoire, Sciences Sociales, Paris, v. 64, n. 6, p. 1237-1266.
Fraser, N. Gordon, L. (1994). A Genealogy of dependency: Tracing a keyword of the U.S. welfare state. In.: Signs, vol. 19, no. 2, pp. 309-336.
Gordon, S. (1994). La politica social y el Programa Nacional de Sociedade. in: Revista Mexicana de Sociologia, vol. 12, número 1.
Haney, L. (2002). Inventing the needy: gender and the politics of welfare in Hungary. Berkeley: University of California Press.
Hackworth, J. (2018). Religious neoliberalism. In D. Cahill. M. Cooper, & M. Konings The sage handbook of neoliberalism (pp. 323-335). SAGE Publications Ltd, https://www.doi.org/10.4135/9781526416001.n37
Haney, L; Pollard, L. (2014). Families of a New World. London: Routledge.
João Paulo II, P. (1984). Familiaris Consortio Exortação Apostólica sobre a função da família cristã no mundo de hoje. São Paulo: Paulinas.
Lemke, T. (2001). The birth of biopolitics: Michel Foucault’s lectures at the Collège de France on neoliberal governmentality. Economy and Society, v. 30, n. 2, p. 190-207, 2001.
Llobet, V. y Villalta, C. (2019). (coord.). De la desjudicialización a la refundación de los derechos: transformaciones en las disputas por los derechos de los niños y las niñas (2005-2015). Buenos Aires: Teseo Press.
Llobet, V. y Villalta, C. (2021). Economías morales del cuidado infantil. Familias, género y desigualdades en los programas de acogimiento familiar en la Argentina. Horizontes Antropológicos, 27(61), 227-256. <https://doi.org/10.1590/S0104-71832021000300008>
Llobet, V. (2009). Fábricas de niños: las instituciones en la era de los derechos. Buenos Aires: Novedades Educativas.
Villalta, C. (2010). Infancia, justicia y derechos humanos. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Macêdo, M. dos S. (2008). Na trama das interseccionalidades: mulheres chefes de família em Salvador. repositorio.ufba.br, Disponível em: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/10983. Acesso em: 24 maio 2024.
Macleavy, J. (2011). Reconfiguring Work and Welfare in the UK’s “New Economy”: Regulatory Geographies of Welfare-to-Work at the Local Level. Gender, Place & Culture, 18(5), 611-63.
Magistris, G. 2016. El gobierno de la infancia en la era de los derechos. Doctoral thesis. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Mahmood, S. (2016). Religious Difference in a Secular Age: A Minority Report. Reino Unido: Princeton University Press.
Martino, L. C. (2001). Interdisciplinaridade e Objeto de Estudo da Comunicação. En A. Hohlfeldt, L. C. Martino, V. V.França(orgs.), Teorias da Comunicação: Conceitos, Escolas e Tendências (pp. 27-38). Petrópolis, RJ: Vozes.
Martins, A. G. (2019). Opinião - Angela Vidal Gandra da Silva Martins: Por que uma Secretaria da Família? Folha de S.Paulo. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2019/03/por-que-uma-secretaria-da-familia.shtml. Acesso em: 24 maio 2024.
Martins, A. G. (2018a). Celebrando o Dia da Mulher. Jornal O São Paulo. Disponível em https://gandramartins.adv.br/project/ives-gandra/public/uploads/2018/04/09/9c28194jornal_o_sao_paulo__celebrando_o_dia_da_mulher__angela_14032018.pdf
Martins, A. G. (2018b). Pelo Estado Democrático de Direito, pela vida e pela mulher. Migalhas. Disponível em https://www.migalhas.com.br/depeso/285555/pelo-estado-democratico-de-direito--pela-vida-e-pela-mulher
Martins, A. G. (2023). A família como política pública. Estadão, 2023. Disponível em https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/a-familia-como-politica-publica/
Mcdowell, L. (2005). Love, Money, and Gender Divisions of Labour: Some Critical Reflections on Welfare-to-Work Policies in the UK. Journal of Economic Geography, 5(3), 365-379.
Mcrobbie, A. (2007). Postfeminism and Popular Culture: Bridget Jones and the New Gender Regime. In: NEGRA, Diane; TASKER, Yvonne. Interrogating postfeminism: Gender and the politics of popular culture. Duke University Press.
Mello, L. (2006). Familismo (anti)homossexual e regulação da cidadania no Brasil. Revista Estudos Feministas, v. 14, n. 2, p. 497-508.
Mioto, R. C. T. (2009). Família e Políticas Sociais. En I. Boschetti, E. R. Behring, M. de M. SANTOS, R. C. T. Mioto, (orgs.), Política Social no Capitalismo: tendências contemporâneas. São Paulo: Cortez.
Miranda, A. A. V. (2016). Prevenindo o uso abusivo de drogas: uma análise da difusão do Programa Famílias Fortes no Brasil. 2016. xv, 167, il. Dissertação (Mestrado em Psicologia Clínica e Cultura)—Universidade de Brasília, Brasília.
MMFDH. (2020). Políticas Públicas Familiares. [s.l.: s.n.]. Disponível em: https://www.gov.br/mdh/pt-br/assuntos/noticias/2020-2/julho/POLTICASPBLICASFAMILIARESap2.pdf
MMFDH. (2021). Políticas Públicas Familiares: o que são? Disponível em https://www.gov.br/mdh/pt-br/navegue-por-temas/observatorio-nacional-da-familia/carrossel/principios.jpg/view#:~:text=Para%20tanto%2C%20as%20pol%C3%ADticas%20p%C3%BAblicas,para%20a%20sociedade%20como%20um
MMFDH. (2019). Ministério institui Observatório Nacional da Família. Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania. Disponível em: <https://www.gov.br/mdh/pt-br/assuntos/noticias/2019/abril/ministerio-institui-observatorio-nacional-da-familia>. Acesso em: 24 maio 2024.
Muniz, M. (2018). “Acolher o pedido signicaria um aborto jurídico”. Jota. Disponível em: https://gandramartins.adv.br/project/ives-gandra/public/uploads/2018/08/06/ca00bf020180802__acolher_pedido_sobre_o_aborto_significaria_um_aborto_juridico_no_supremo.pdf.
Nari, M. (2004). Las políticas de la maternidad y maternalismo político, Buenos Aires, 1890-1940 Buenos Aires: Biblos.
ONF. (2021). Familia e Capital Social. Disponível em https://www.gov.br/mdh/pt-br/navegue-por-temas/observatorio-nacional-da-familia/politicas-familiares-o-que-sao/natureza-e-caracteristicas-da-familia
Pereira, P. A. P. (2009). Discussões conceituais sobre política social como política pública e direito de cidadania. EEnI. Boschetti, E. R. Behring, S. M. de M. Santos, R. C. T. Mioto(orgs.), Política Social no Capitalismo: tendências contemporâneas. São Paulo: Cortez.
Petrini, G. (2009). Significado social da família. Cadernos de Arquitetura e Urbanismo, 16(18+19), 112-123.
Pitanguy, J. (1999). Questões da saúde reprodutiva. (Org.) Giffin, K., Costa, S. H. - Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ.
Povinelli, E. (2011). Economies of Abandonment Social Belonging and Endurance in Late Liberalism. Duke: DUP.
Raga, J. (2014). PONTIFÍCIO CONSELHO PARA A FAMÍLIA. Lexicon: termos ambíguos e discutidos sobre família, vida e questões éticas Brasília: Edições CNBB.
Rottenberg, C. (2014). The Rise of Neoliberal Feminism, Cultural Studies, 28:3, 418-437.
Santos, G. D. (2020). A Subsidiariedade no Estado Nacional Moderno: Defesa da Liberdade e dos Contextos de Florescimento da Pessoa. Dignitas. Revista Internacional do Instituto Brasileiro de Direito e Religião. v. 1 n. 1.
Scharff, C. (2016). Gender and neoliberalism: Young women as ideal neoliberal subjects. The Handbook of Neoliberalism, (eds.) Simon Springer, Kean Birch e Julie MacLeavy, 245-254. London: Routledge.
SNPM. (2019). Política Nacional de Enfrentamento à violência contra as mulheres. Disponível em https://www.gov.br/mdh/pt-br/navegue-por-temas/politicas-para-mulheres/arquivo/arquivos-diversos/sev/pacto/documentos/politica-nacional-enfrentamento-a-violencia-versao-final.pdf
The Heritage Foundation. (2024). Disponível em https://www.heritage.org/
Vaggione, J. M. (2020). “A restauração legal: o neoconservadorismo e o direito na América Latina. In: Biroli, F.; Vaggione, J. M.; Machado, M. das D. C. Gênero, neoconservadorismo e democracia. São Paulo: Boitempo.
Vianna, A. y Carrara, S. (2008). Políticas sexuales y derechos sexuales en Brasil: un estudio de caso. En R. Parker, R. Petchesky y R. Sember (eds.), Políticas sobre Sexualidad. Reportes desde las líneas de frente (pp. 27-56).. SPW/ Fundación Arco Iris/GESIS.
Villalta, C. (2012). Entregas y secuestros: el rol del Estado en la apropiación de niños. Buenos Aires: Editorial Del Puerto.
Villalta, C. (2013). Un campo de investigación. Las técnicas de gestión y los dispositivos jurídicoburocráticos destinados a la infancia pobre en la Argentina. Civitas, 13(2): 245-268.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Política propuesta para Revistas que ofrecen Acceso Abierto
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Esta revista provee acceso libre bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial CC BY - NC. Usted como persona autora conserva sus derechos de autor. Esta licencia permite que otros remezclen, adapten y desarrollen su trabajo sin fines comerciales, siempre y cuando le den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo los mismos términos
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
