Rebellion and Subjectivity in Franz Hinkelammert’s Thought
DOI:
https://doi.org/10.15359/tdna.34-63.2Keywords:
subjectivity, common good, mythical reason, instrumental reason, ethics, Latin American ThoughtAbstract
This article outlines the theoretical contribution of Franz Hinkelammert's thought around the concept of rebellion in the recovery of subjectivity to the deconstruction of instrumental reason and mythical reason imposed by modernity. In his proposal, Hinkelammert places the concept of gnoseological rebellion in a perspective of analysis that allows to articulate the subject as a bearer of ethics for life. Therefore, this perspective provides a theoretical and practical tool so that the subject can halt the destruction of the planet. In this way the subject, as a thinking one, becomes a rebel, in comparison with the acting subject that, by having recourse to the relationship means-end and the calculation of utility, consumes the resources the world gives according to his/her possibilities and ambitions, without realizing that, when devourin those resources, this subject is becoming the author of its own extinction.
References
Acosta, Y. (2006). Vigencia de la filosofía de Kant en dos expresiones actuales de la inteligencia filosófica en América Latina: Arturo Andrés Roig y Franz J. Hinkelammert. En Revista anual de la Unidad de Historiografía e Historia de las Ideas. Mendoza, Argentina, Año 7 / N° 8, pp. 55-78.
Agamben, G. (2006). El Tiempo Que Resta: Comentarios a la carta de los romanos. Madrid: Trotta.
Alberdi, J. (1986). Ideas para presidir a la confección del curso de filosofía contemporánea (1842). En Ideas en torno de Latinoamérica, Vol. 2., México, UNAM, I, pp, 145-152.
Arellano, J. (2009). El principio empírico de imposibilidad y la satisfacción de las necesidades en Franz Hinkelammert. En Revista de Estudios Latinoamericanos. México, UNAN, No. 48, pp. 111-136.
Azofeifa, Y. (2003). La crítica de Franz J. Hinkelammert a Friedrich A. Von Hayek. El marco categorial del pen samiento neoliberal. En Revista de Ciencias Sociales. Universidad de Costa Rica, No. 100, pp. 136-46.
Badiou, A. (1999). San Pablo. La fundación del universalismo. España: Editorial Anthropos.
Biblia. (1998). Biblia de Jerusalén. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Centeno, S. (2008). Retórica e ideología en la Carta a los romanos de Pablo de Tarso. El argumento de la fuerza de la fe a la falta de fe en los argumentos. En Eikasia Revista de Filosofía, 3 (16).
Ciriza, A. (2007). Cuerpo y política. Una lectura sobre Franz Hinkelammert en clave feminista. En Racionalidad,utopía y modernidad. Chile: Universidad Bolivariana, pp. 33-57.
Duchrow, U. y Hinkelammert, F. (2003). La vida o el capital. Alternativas a la dictadura global de la propiedad. Costa Rica: DEI.
Dussel, E. (2012). Pablo de Tarso en la filosofía política actual. México: UAM.
Elizalde, A. (2007). Laudatio de Antonio Elizalde Hevia en Otorgamiento del Doctorado Honoris Causa a Franz Hinkelammert. En Revista Latinoamericana Polis. Universidad Bolivariana.
Ester, P. (2006). Conflicto e identidad en la Carta a los Romanos. España: Editorial Verbo Divino.
Fernández, E. (2001). El pensamiento de Franz Hinkelammert desde la perspectiva de una filosofía latinoamericana. En Revista Utopía y praxis latinoamericana. Mendoza, Argentina, marzo, año 6, No. 12, pp. 50-63.
Fernández, E. y David, G. (2012). Teología profana y pensamiento crítico: conversaciones con Franz Hinkelammert. Argentina: Editorial CICCUS; CLACSO.
Hinkelammert, F. (1983). Dialéctica del desarrollo desigual. Tegucigalpa: Editorial Educa.
Hinkelammert, F. (1984). Crítica a la razón utópica. San José: Editorial DEI.
Hinkelammert, F. (2005). El sujeto y la ley. Heredia: Editorial EUNA.
Hinkelammert, F. (2007). Hacia una crítica de la razón mítica. El laberinto de la modernidad, materiales para la discusión. San José: Editorial ARLEKÍN.
Hinkelammert, F. (2010). La maldición que pesa sobre la ley. Las raíces del pensamiento crítico en Pablo de Tarso. San José: Editorial ARLEKÍN.
Hinkelammert, F. (2012). Lo indispensable es inútil. Hacia una espiritualidad de la liberación. San José: Editorial ARLEKÍN.
Hinkelammert, F. (2015). Solidaridad o suicidio colectivo. San José: Editorial ARLEKÍN.
Liceaga, G. (2009). San Pablo en la filosofía política contemporánea: un estado de la cuestión. En Revista Realidad, 121. Universidad del Cuyo, Argentina.
Matos, J., Machado, I y Arellano, M. (2009). Globalización y derechos humanos desde una perspectiva ética. En Revista Fermentum. Mérida, Venezuela, año 19-no 54-enero-abril, pp. 159-183.
Milic, L. (1973). Sitio para Prometeo. En Revista Selecciones de Teología. Vol. 12, octubre-diciembre, sumario 48. Cataluña.
Molina, C. (2006). Sujeto viviente y ética del bien común el pensamiento ético de Franz J. Hinkelammert. Tesis Doctoral en Filosofía. San Salvador: Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
Nietzsche, F. (2003). El anticristo. México: Grupo Editorial Tomo, S. A.
Platón. (1978). Diálogos. México: Editorial Porrúa, S. A.
Quiroga, N. (2011). La crisis de los límites. En revista Otra Economía. Enero-junio. UNISINOS, Brasil, pp. 107-113.
Stalker, J. (1980). Vida de San Pablo. México: Grupo Nelson.
Taubes, J. (2007). La teología política de Pablo. Madrid: Trotta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta obra de Revista Temas de Nuestra América está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Cualquier permiso que trascienda dicha licencia, debe solicitarse por escrito a la persona directora de la Revista
