Persistent mathematical errors when entering initial teacher math training: the linearity case
DOI:
https://doi.org/10.15359/ru.36-1.4Keywords:
persistence in math errors, linearity errors, mathematics education, math teacher educationAbstract
The objective of this research was to identify persistent errors of mathematical concepts and procedures, in particular, the incorrect application of the linearity concept, as well as implement learning situations to address errors of linearity by designing learning tasks in the context of modeling and the use of mathematical software. The study was applied to 42 students in the mathematics education program, during the 2019-2020 period. Research was conducted under a qualitative and longitudinal approach. Data collection began with a test upon entering the program and a second test after completing a semester of classes. Later on, collaborative workshops were implemented to address linearity errors, and a post-test was applied at the end. Upon entering the initial teacher math training, students showed a high percentage of errors, mistakenly applying linearity to roots, powers, logarithms, and trigonometry. After a semester of classes, these errors persisted. After the workshops, none of the participants made linearization errors in roots, powers and trigonometry, and only some continued applying linearity to logarithms. It was concluded that at the beginning of the program, students were still making errors in concepts and procedures that should have been overcome in school, and many of these errors are highly persistent. Using software in learning situations related to modeling would help students remedy those errors.
References
Agencia de Calidad de la Educación. (2017). Aprendiendo de los errores. Un análisis de los errores frecuentes de los estudiantes de II medio en las pruebas Simce y sus implicancias pedagógicas. Ministerio de Educación.
Bejarano, M. E., & Ortiz, J. (2018). Modelización matemática y GeoGebra en el estudio de funciones. Una experiencia con estudiantes de ingeniería. Revista Ciencias de la Educación, 27(50), 348-379.
Bolaños-Barquero, H., & Segovia, I. (2021). Sentido estructural de los estudiantes de primer curso universitario. Uniciencia, 35(1), 152-168. https://doi.org/10.15359/ru.35-1.10
Bolaños-González, H., & Lupiáñez-Gómez, J. (2021). Errores en la comprensión del significado de las letras algebraicas en estudiantado universitario. Uniciencia, 35(1), 1-18. https://dx.doi.org/10.15359/ru.35-1.1
Caronía, S., Rivero, M., Operuk, R., & Mayol. C. (2014). Los conocimientos matemáticos en el umbral de la universidad. Rev. Cienc. Tecnol, 16(21), 5-11.
Cervantes Campo, G., & Martínez, R. (2007). Sobre algunos errores comunes en desarrollos algebraicos. Zona Próxima, 8, 34-41.
Cervantes Campo, G., & Martínez, R. (2013). Una alternativa para prevenir el error de linealización (x±y)^n=x^n±y^n. Zona Próxima, 18, 103-112.
Díaz, M., Haye, E., Montenegro, F., & Córdoba, L. (2015). Dificultades de los alumnos para articular representaciones gráficas y algebraicas de funciones lineales y cuadráticas. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 41, 20-38.
Duval, R. (2006). Un tema crucial en la educación matemática: La habilidad para cambiar el registro de representación. La gaceta de la RSME, 9(1), 143-168.
Escudero, M., & Domínguez, J. (2014). De los errores identificados en la investigación a los errores encontrados en un aula de primero de bachillerato. Revista de Didáctica de la Matemáticas, 86(2), 111-130.
Ferrando, I. (2019). Avances en las investigaciones en España sobre el uso de la modelización en la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Investigación en Educación Matemática, 23, 43-64.
Gamboa, R., Castillo, M., & Hidalgo, R. (2019). Errores matemáticos de estudiantes que ingresan a la universidad. Actualidades Investigativas en Educación, 19(1), 1-31. https://doi.org/10.15517/aie.v19i1.35278
García, J., Segovia, I., & Lupiáñez, J.L. (2012). Antecedentes y fundamentación de una investigación sobre errores en la resolución de tareas algebraicas. En D. Arnau y otros (Eds.), Investigaciones en Pensamiento Numérico y Algebraico e Historia de la Matemática y Educación Matemática, (pp. 139-148). Universidad de Valencia.
Godino, J., Cajaraville, J., Fernández, T., & Gonzato, M. (2012). Una aproximación ontosemiótica a la visualización en educación matemática. Enseñanza de las Ciencias, 30(2), 109-130. https://doi.org/10.5565/rev/ec/v30n2.653
González, A., Muñoz, L., & Rodríguez, L. (2018). Un estudio exploratorio sobre los errores y las dificultades del alumnado de Bachillerato respecto al concepto de derivada. Aula Abierta, 47(4), 449-462. https://doi.org/10.17811/rifie.47.4.2018.449-462
González, M., Gómez, P., & Restreo, A. (2015). Usos del error en la enseñanza de las matemáticas. Revista de Educación, 370, 71-95.
Guerrero-Ortiz, C., & Huincahue, J. (2020). Mathematics Teacher’ perceptions and adaptations in developing online classes-ideas for teacher training. Journal of physics: conference series, 1702. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1702/1/012019
Iranzo, N., & Fortuny, J. (2009). La influencia conjunta del uso de GeoGebra y lápiz y papel en la adquisición de competencias del alumnado. Enseñanza de las ciencias, 27(3), 433-446.
López, R., Montenegro, E., y Guillot, L. (2018). Algunos errores matemáticos básicos y su manifestación en la educación superior. Revista de Investigación, Formación y Desarrollo: Generando Productividad Institucional, 6(3), 1-9. https://doi.org/10.34070/rif.v6i3.117
Mena-Lorca, A., Mena-Lorca, J., Montoya-Delgadillo, E., Morales, A., y Parraguez, M. (2015). El obstáculo epistemológico del infinito actual: Persistencia, resistencia y categorías de análisis. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 18(3), 329-358. https://doi.org/10.12802/relime.13.1832
Mineduc. (2009). Objetivos fundamentales y contenidos mínimos obligatorios de la educación básica y media. Ministerio de Educación.
Mineduc. (2018). Resultados Nacionales. Evaluación Nacional Diagnóstica de la Formación Inicial Docente. CPEIP, Ministerio de Educación.
Nortes, R., & Nortes, A. (2016). Resolución de problemas, errores y dificultades en el grado de maestro de primaria. Revista de Investigación Educativa, 34(1), 103-117. https://doi.org/10.6018/34.1.229501
Pino-Fan, L., Guzmán-Retamal, I., Larraín, M., & Vargas-Díaz C. (2018). La formación inicial de profesores en Chile: ‘Voces’ de la comunidad chilena de investigación en educación matemática. Uniciencia, 32(1), 68-88. https://doi.org/10.15359/ru.32-1.5
Ramírez-Uclés, R., Flores, P., & Ramírez-Uclés, I. (2018). Análisis de los errores en tareas geométricas de argumentación visual por estudiantes con talento matemático. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 21(1), 29-56. https://doi.org/10.12802/relime.18.2112
Rico, L. (1998). Errores en el aprendizaje de la matemática. En Kilpatrick, y otros (Eds.), Educación matemática. Errores y dificultades de los estudiantes, resolución de problemas, evaluación, historia (pp.69-108). Una empresa docente.
Rodríguez-Domingo, S., Molina, M., Cañadas, M. C. y Castro, E. (2015). Errores en la traducción de enunciados algebraicos entre los sistemas de representación simbólico y verbal. PNA, 9(4), 273-293.
Ruano, R., Socas, M., & Palarea, M. (2008). Análisis y clasificación de errores cometidos por alumnos de secundaria en los procesos de sustitución formal, generalización y modelización en álgebra. PNA, 2(2), 61-74.
Socas, M. (2007). Dificultades y errores en el aprendizaje de las matemáticas. Análisis desde el enfoque lógico semiótico. En M. Camacho y otros (Eds.), Investigación en educación matemática (pp. 19-52). SEIEM.
Socas, M. Hernández, J., & Palarea, M. (2014). Dificultades en la resolución de problemas de matemáticas de estudiantes para profesor de educación primaria y secundaria. En González y otros (Eds.), Investigaciones en pensamiento numérico y algebraico e historia de las matemáticas y educación matemática (pp.145-154). SEIEM.
Socas, M., Ruano, R. M., & Hernández, J. (2016). Análisis didáctico del proceso matemático de modelización en alumnos de secundaria. Avances de Investigación en Educación Matemática, 9, 21 - 41. https://doi.org/10.35763/aiem.v0i9.146
The Teacher Education and Development Study in Mathematics (TEDS-M) (2013). Policy, practice, and readiness to teach primary and secondary mathematics in 17 countries. International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).
Torregrosa, G., Quesada, H., & Penalva, M. (2010). Razonamiento configural como coordinación de procesos de visualización. Enseñanza de las Ciencias, 28(3), 327-340. https://doi.org/10.5565/rev/ec/v28n3.187
Torregrosa, G. (2017). Coordinación de procesos cognitivos en la resolución de problemas: Relación entre geometría y álgebra. Avances de Investigación en Educación Matemática, 12, 1-17. https://doi.org/10.35763/aiem.v1i12.198
Villagrán, W., Cruz, E., Barahona, F., Barrera, O., & Insuasti, R. (2018). Utilización de GeoGebra como herramienta metodológica en la enseñanza de la geometría analítica y su incidencia en el control del rendimiento académico de estudiantes del primer semestre de ingeniería. Ciencias de la educación, 4(4), 128-144. https://doi.org/10.23857/dc.v4i4.827
Zaldívar, J., & Briceño, E. (2019). ¿Qué podemos aprender de nuestros estudiantes? Reflexiones en torno al uso de las gráficas. Educación Matemática, 3(2), 212-240. https://doi.org/10.24844/EM3102.09
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors guarantee the journal the right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors can set separate additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (eg, place it in an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
3. The authors have declared to hold all permissions to use the resources they provided in the paper (images, tables, among others) and assume full responsibility for damages to third parties.
4. The opinions expressed in the paper are the exclusive responsibility of the authors and do not necessarily represent the opinion of the editors or the Universidad Nacional.
Uniciencia Journal and all its productions are under Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
There is neither fee for access nor Article Processing Charge (APC)
