Anidación por hormigas arbóreas (Hymenoptera: Formicidae) en sustratos artificiales en plantaciones de café en los Andes Colombianos
DOI:
https://doi.org/10.15359/ru.35-2.13Palabras clave:
Crematogaster, Manejo hormigas benéficas, Manejo agroecosistemas cafeteros, Recursos de nidificación, NesomyrmexResumen
Las hormigas pueden ejercer biocontrol del cultivo de café, pero este servicio puede declinar en plantaciones manejadas intensivamente debido a que se pierden recursos de nidificación. Considerando cómo incrementar las hormigas, estudiamos si estas anidan en diferentes tipos de sustratos artificiales adheridos sobre arbustos de café tanto en cafetales de sombra como de sol. Se realizaron tres exámenes independientes en cafetales del suroccidente colombiano para responder: 1) ¿Anidan las hormigas en sustratos artificiales hechos de materiales reciclables? 2) ¿El tipo de sustrato (material y configuración) y el tipo de manejo del cafetal (sombra vs. sol) afectan la colonización, riqueza e identidad de hormigas? 3) ¿Afecta el tiempo las tasas de colonización de sustratos artificiales? Cada experimento comparó diferentes materiales y diseños, tanto en cafetales de sombra como de sol. Las hormigas anidaron más en uno de los sustratos ofrecidos y hubo mayor nidificación en cafetales de sombra. Ocho especies anidaron en los sustratos artificiales, la mayoría generalistas arbóreas. Un mayor número de especies de hormigas colonizó sustratos en cafetales de sombra, aunque no fue estadísticamente significativo. Nesomyrmex asper y Crematogaster spp. siempre se encontraron anidando en ambos tipos de plantación. La evidencia soporta que se puede ofrecer sustratos artificiales favorece la anidación por hormigas arbóreas en plantaciones de café.
Referencias
Antweb. (2014). Antweb (Webpage). California Academy of Sciences. Available at www.antweb.org/
Armbrecht, I.; & Perfecto, I. (2003). Litter-twig dwelling ant species richness and predation potential within a forest fragment and neighboring coffee plantations of contrasting habitat quality in Mexico. Agriculture, Ecosystems and Environment, 97(1–3), 107–115. doi: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(03)00128-2
Armbrecht, I.; Perfecto, I.; & Silverman, E. (2006). Limitation of nesting resources for ants in Colombian forests and coffee plantations. Ecological Entomology, 31(5), 403–410. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.2006.00802.x
Armbrecht, I.; Vandermeer, J.; & Perfecto, I. (2004). Enigmatic biodiversity correlations: leaf litter ant biodiversity respond to biodiverse resources. Science, 304, 284-286. doi: 10.1126/science.1094981
Barroso, S. C.; Longui, E. L.; Fernandes, T. T.; Oliveira, C. M.; Ferreira, A. C.; Silva, R. R.; & Morini, M. S. C. (2020). Twigs occupied by Pheidole Westwood, 1839: Is there a difference between species? Biota Neotropica, 20(2), e20190897. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1676-0611-bn-2019-0897
De la Mora, A.; García-Ballinas, J. A.; & Philpott, S. (2015). Local, landscape, and diversity drivers of predation services provided by ants in a coffee landscape in Chiapas, Mexico. Agriculture, Ecosystems & Environment, 201, 83–91. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.11.006
Escobar-Ramírez, S.; Tscharntke, T.; Armbrecht, I., Torres, W.; & Grass, I. (2020). Decrease of β-diversity, but not α-diversity of ants in intensively managed coffee plantations. Insect Conservation and Diversity, 13(5), 445-455. doi: https://doi.org/10.1111/icad.12417
Fernández, F.; & Palacio, E. (2003). Sistemática y filogenia de las hormigas: breve repaso a propuestas. In F. Fernández. Introducción a las hormigas de la región Neotropical. (pp. 29-44). Bogota, Colombia. doi: http://dx.doi.org/10.13140/2.1.1790.6248
Fisher, B. L. (2010). Chapter 2. Biogeography. In C. Lach; C. Parr, & K. L Abbott (Eds.). Ant Ecology (pp. 18-37). Oxford University Press. New York. 402p.
Guzman, L.; Calvache, H.; Aldana, J.; & Méndez, A. (1997). Manejo de Leptopharsa gibbicarina Froeschner (Hemiptera: Tingidae) con la hormiga Crematogaster sp. en una plantación de palma de aceite. PALMAS, 18(4), 19–26.
Hosang, M. L. A.; Schulze, C. H.; Tscharntke, T.; & Buchori, D. (2010). The potential of artificial nesting sites for increasing the population density of the black cacao ants. Indonesian Journal of Agriculture, 3(1), 45–50.
IDEAM. (2015). Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Webpage). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia. Available at www.ideam.gov.co/
Jha, S.; Bacon, C. M.; Philpott. S. M.; Méndez, V. E.; Läderach, P.; & Rice, R. A. (2014). Shade coffee: update on a disappearing refuge for biodiversity. Bioscience, 64(5), 416–428. https://doi.org/10.1093/biosci/biu038
Jiménez-Soto, E. & Philpott, S. M. (2015). Size matters: nest colonization patterns for twig-nesting ants. Ecology and Evolution, 5(16), 3288–3298. doi: https://doi.org/10.1002/ece3.1555.
Lach, C.; Parr, C.; & Abbott, K. L. (Eds.). (2010). Ant Ecology. Oxford University Press. New York. 402p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199544639.001.0001
Longino, J. T. (2003). The Crematogaster (Hymenoptera, Formicidae, Myrmicinae) of Costa Rica. Zootaxa, 151, 1–150. https://doi.org/10.11646/zootaxa.151.1.1
Longino, J. T. (2006). New species and nomenclatural changes for the Costa Rican ant fauna (Hymenoptera: Formicidae). Myrmecologische Nachrichten, 8, 131–143. https://archive.org/details/ants_21107
Meneses-R, O. E. & Armbrecht, I. (2018). Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo. Caldasia, 40(1), 161–176. https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.61284
Mottl, O.; Yombai, J.; Fayle, T. M.; Novotny, V.; & Klimes, P. (2019). Experiments with artificial nests provide evidence for ant community stratification and nest site limitation in a tropical forest. Biotropica, 52(2), 277-287. https://doi.org/10.1111/btp.12684
Ocampo-López, O. L. & Alvarez-Herrera, L. M. (2017). Tendencia de la producción y el consumo de café en Colombia. Apuntes del CENES, 36(64), 139-165. doi http://dx.doi.org/10.19053/01203053.v36.n64.2017.5419
Perfecto, I. & Vandermeer, J. (1996). Microclimatic changes and the indirect loss of ant diversity in a tropical agroecosystem. Oecologia, 108, 577–582. https://doi.org/10.1007/BF00333736
Perfecto, I.; Rice, R. A.; Greenberg, R.; & Van der Voort, M. E. (1996). Shade coffee: a disappearing refuge for biodiversity. Bioscience, 46, 598-608. doi: https://doi.org/10.2307/1312989.
Philpott, S. M. & Armbrecht, I. (2006). Biodiversity in tropical agroforests and the ecological role of ants and ant diversity in predatory function. Ecological Entomology, 31, 369–377. https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.2006.00793.x
Philpott, S. M., & Foster, P. F. (2005). Nest-site limitation in coffee agroecosystems: Artificial nests maintain diversity of arboreal ants. Ecological Applications, 15(4), 1478–1485. https://doi.org/10.1890/04-1496
R development core team. (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Available from: www.R-project.org/.
Tschinkel, W. R. (2002). The natural history of the arboreal ant, Crematogaster ashmeadi. Journal of Insect Science, 2(12), 1–15. https://doi.org/10.1673/031.002.1201
Vidal-Hernández, W. J., & Armbrecht, I. (2009). Impacto de la adición de ramitas de bambú y de la exclusión de hormigas sobre la herbivoría de cafetales de sol y sombra en el Cauca (Colombia). Rev. Brasil. Agroecol, 4(2), 877–881.
Yamamoto, M. & Del-claro, K. (2008). Natural history and foraging behavior of the carpenter ant Camponotus sericeiventris Guërin, 1838 (Formicinae, Campotonini) in the Brazilian tropical savanna. Acta Ethologica, 11(2), 55–65. https://doi.org/10.1007/s10211-008-0041-6
Zar, J. H. (1999). Biostatistical Analysis. 4th edition. Prentice Hall, New Jersey.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Los autores han afirmado poseer todos los permisos para usar los recursos que utilizaron en el artículo (imágenes, tablas, entre otros) y asumen la responsabilidad total por daños a terceros.
4. Las opiniones expresadas en el artículo son responsabilidad de los autores y no necesariamente representan la opinión de los editores ni de la Universidad Nacional.
Revista Uniciencia y todas sus producciones se encuentran bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
No existe costo por acceso, revisión de propuestas ni publicación para autores y lectores.
