Errores matemáticos persistentes al ingresar en la formación inicial de profesores de matemática: El caso de la linealidad
DOI:
https://doi.org/10.15359/ru.36-1.4Palabras clave:
Persistencia de errores matemáticos, errores de linealidad, educación matemática, formación del profesor de matemáticaResumen
El objetivo de esta investigación fue identificar errores persistentes de conceptos y procedimientos matemáticos, en particular, la inadecuada aplicación del concepto de linealidad, e implementar situaciones de aprendizaje para abordarlos, para lo cual se diseñan tareas de aprendizaje en contexto de modelización y uso de software matemático. El estudio se aplicó a 42 estudiantes de pedagogía en matemática, durante el periodo 2019-2020. La investigación se realizó desde un enfoque cualitativo y longitudinal. La recolección de datos inició con la aplicación de un test, al ingresar a la carrera, y un segundo test, luego de cursar un semestre de formación. Posteriormente, se implementaron talleres colaborativos para confrontar los errores de linealidad, y se finalizó con la aplicación de un postest. Al ingresar en la formación inicial de profesor de matemática, el estudiantado presentó un alto porcentaje de errores; aplicó linealidad en raíces, potencias, logaritmos y trigonometría. Luego de un semestre en la carrera, estos persistieron. Una vez realizados los talleres, el total de participantes no evidenció errores de linealización en raíces, potencias y trigonometría. Solo algunos estudiantes continuaron aplicando linealidad a expresiones con logaritmos. Se concluye que, al ingresar a estudiar pedagogía en matemática, el estudiantado comete errores en conceptos y procedimientos que debieron ser superados en la enseñanza escolar y que muchos de estos son altamente persistentes, pese a haber cursado asignaturas para la formación de profesor de matemática. También, que su abordaje con situaciones de aprendizaje que articulen modelización con uso de software facilitaría su superación.
Referencias
Agencia de Calidad de la Educación. (2017). Aprendiendo de los errores. Un análisis de los errores frecuentes de los estudiantes de II medio en las pruebas Simce y sus implicancias pedagógicas. Ministerio de Educación.
Bejarano, M. E., & Ortiz, J. (2018). Modelización matemática y GeoGebra en el estudio de funciones. Una experiencia con estudiantes de ingeniería. Revista Ciencias de la Educación, 27(50), 348-379.
Bolaños-Barquero, H., & Segovia, I. (2021). Sentido estructural de los estudiantes de primer curso universitario. Uniciencia, 35(1), 152-168. https://doi.org/10.15359/ru.35-1.10
Bolaños-González, H., & Lupiáñez-Gómez, J. (2021). Errores en la comprensión del significado de las letras algebraicas en estudiantado universitario. Uniciencia, 35(1), 1-18. https://dx.doi.org/10.15359/ru.35-1.1
Caronía, S., Rivero, M., Operuk, R., & Mayol. C. (2014). Los conocimientos matemáticos en el umbral de la universidad. Rev. Cienc. Tecnol, 16(21), 5-11.
Cervantes Campo, G., & Martínez, R. (2007). Sobre algunos errores comunes en desarrollos algebraicos. Zona Próxima, 8, 34-41.
Cervantes Campo, G., & Martínez, R. (2013). Una alternativa para prevenir el error de linealización (x±y)^n=x^n±y^n. Zona Próxima, 18, 103-112.
Díaz, M., Haye, E., Montenegro, F., & Córdoba, L. (2015). Dificultades de los alumnos para articular representaciones gráficas y algebraicas de funciones lineales y cuadráticas. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 41, 20-38.
Duval, R. (2006). Un tema crucial en la educación matemática: La habilidad para cambiar el registro de representación. La gaceta de la RSME, 9(1), 143-168.
Escudero, M., & Domínguez, J. (2014). De los errores identificados en la investigación a los errores encontrados en un aula de primero de bachillerato. Revista de Didáctica de la Matemáticas, 86(2), 111-130.
Ferrando, I. (2019). Avances en las investigaciones en España sobre el uso de la modelización en la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Investigación en Educación Matemática, 23, 43-64.
Gamboa, R., Castillo, M., & Hidalgo, R. (2019). Errores matemáticos de estudiantes que ingresan a la universidad. Actualidades Investigativas en Educación, 19(1), 1-31. https://doi.org/10.15517/aie.v19i1.35278
García, J., Segovia, I., & Lupiáñez, J.L. (2012). Antecedentes y fundamentación de una investigación sobre errores en la resolución de tareas algebraicas. En D. Arnau y otros (Eds.), Investigaciones en Pensamiento Numérico y Algebraico e Historia de la Matemática y Educación Matemática, (pp. 139-148). Universidad de Valencia.
Godino, J., Cajaraville, J., Fernández, T., & Gonzato, M. (2012). Una aproximación ontosemiótica a la visualización en educación matemática. Enseñanza de las Ciencias, 30(2), 109-130. https://doi.org/10.5565/rev/ec/v30n2.653
González, A., Muñoz, L., & Rodríguez, L. (2018). Un estudio exploratorio sobre los errores y las dificultades del alumnado de Bachillerato respecto al concepto de derivada. Aula Abierta, 47(4), 449-462. https://doi.org/10.17811/rifie.47.4.2018.449-462
González, M., Gómez, P., & Restreo, A. (2015). Usos del error en la enseñanza de las matemáticas. Revista de Educación, 370, 71-95.
Guerrero-Ortiz, C., & Huincahue, J. (2020). Mathematics Teacher’ perceptions and adaptations in developing online classes-ideas for teacher training. Journal of physics: conference series, 1702. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1702/1/012019
Iranzo, N., & Fortuny, J. (2009). La influencia conjunta del uso de GeoGebra y lápiz y papel en la adquisición de competencias del alumnado. Enseñanza de las ciencias, 27(3), 433-446.
López, R., Montenegro, E., y Guillot, L. (2018). Algunos errores matemáticos básicos y su manifestación en la educación superior. Revista de Investigación, Formación y Desarrollo: Generando Productividad Institucional, 6(3), 1-9. https://doi.org/10.34070/rif.v6i3.117
Mena-Lorca, A., Mena-Lorca, J., Montoya-Delgadillo, E., Morales, A., y Parraguez, M. (2015). El obstáculo epistemológico del infinito actual: Persistencia, resistencia y categorías de análisis. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 18(3), 329-358. https://doi.org/10.12802/relime.13.1832
Mineduc. (2009). Objetivos fundamentales y contenidos mínimos obligatorios de la educación básica y media. Ministerio de Educación.
Mineduc. (2018). Resultados Nacionales. Evaluación Nacional Diagnóstica de la Formación Inicial Docente. CPEIP, Ministerio de Educación.
Nortes, R., & Nortes, A. (2016). Resolución de problemas, errores y dificultades en el grado de maestro de primaria. Revista de Investigación Educativa, 34(1), 103-117. https://doi.org/10.6018/34.1.229501
Pino-Fan, L., Guzmán-Retamal, I., Larraín, M., & Vargas-Díaz C. (2018). La formación inicial de profesores en Chile: ‘Voces’ de la comunidad chilena de investigación en educación matemática. Uniciencia, 32(1), 68-88. https://doi.org/10.15359/ru.32-1.5
Ramírez-Uclés, R., Flores, P., & Ramírez-Uclés, I. (2018). Análisis de los errores en tareas geométricas de argumentación visual por estudiantes con talento matemático. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 21(1), 29-56. https://doi.org/10.12802/relime.18.2112
Rico, L. (1998). Errores en el aprendizaje de la matemática. En Kilpatrick, y otros (Eds.), Educación matemática. Errores y dificultades de los estudiantes, resolución de problemas, evaluación, historia (pp.69-108). Una empresa docente.
Rodríguez-Domingo, S., Molina, M., Cañadas, M. C. y Castro, E. (2015). Errores en la traducción de enunciados algebraicos entre los sistemas de representación simbólico y verbal. PNA, 9(4), 273-293.
Ruano, R., Socas, M., & Palarea, M. (2008). Análisis y clasificación de errores cometidos por alumnos de secundaria en los procesos de sustitución formal, generalización y modelización en álgebra. PNA, 2(2), 61-74.
Socas, M. (2007). Dificultades y errores en el aprendizaje de las matemáticas. Análisis desde el enfoque lógico semiótico. En M. Camacho y otros (Eds.), Investigación en educación matemática (pp. 19-52). SEIEM.
Socas, M. Hernández, J., & Palarea, M. (2014). Dificultades en la resolución de problemas de matemáticas de estudiantes para profesor de educación primaria y secundaria. En González y otros (Eds.), Investigaciones en pensamiento numérico y algebraico e historia de las matemáticas y educación matemática (pp.145-154). SEIEM.
Socas, M., Ruano, R. M., & Hernández, J. (2016). Análisis didáctico del proceso matemático de modelización en alumnos de secundaria. Avances de Investigación en Educación Matemática, 9, 21 - 41. https://doi.org/10.35763/aiem.v0i9.146
The Teacher Education and Development Study in Mathematics (TEDS-M) (2013). Policy, practice, and readiness to teach primary and secondary mathematics in 17 countries. International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).
Torregrosa, G., Quesada, H., & Penalva, M. (2010). Razonamiento configural como coordinación de procesos de visualización. Enseñanza de las Ciencias, 28(3), 327-340. https://doi.org/10.5565/rev/ec/v28n3.187
Torregrosa, G. (2017). Coordinación de procesos cognitivos en la resolución de problemas: Relación entre geometría y álgebra. Avances de Investigación en Educación Matemática, 12, 1-17. https://doi.org/10.35763/aiem.v1i12.198
Villagrán, W., Cruz, E., Barahona, F., Barrera, O., & Insuasti, R. (2018). Utilización de GeoGebra como herramienta metodológica en la enseñanza de la geometría analítica y su incidencia en el control del rendimiento académico de estudiantes del primer semestre de ingeniería. Ciencias de la educación, 4(4), 128-144. https://doi.org/10.23857/dc.v4i4.827
Zaldívar, J., & Briceño, E. (2019). ¿Qué podemos aprender de nuestros estudiantes? Reflexiones en torno al uso de las gráficas. Educación Matemática, 3(2), 212-240. https://doi.org/10.24844/EM3102.09
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Los autores han afirmado poseer todos los permisos para usar los recursos que utilizaron en el artículo (imágenes, tablas, entre otros) y asumen la responsabilidad total por daños a terceros.
4. Las opiniones expresadas en el artículo son responsabilidad de los autores y no necesariamente representan la opinión de los editores ni de la Universidad Nacional.
Revista Uniciencia y todas sus producciones se encuentran bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
No existe costo por acceso, revisión de propuestas ni publicación para autores y lectores.
