Análisis cognitivo de tareas de comparación de probabilidades por futuro profesorado de Educación Primaria
DOI:
https://doi.org/10.15359/ru.36-1.38Palabras clave:
Probabilidad, razonamiento proporcional, formación de profesores, enfoque ontosemiótico, análisis cognitivoResumen
Para favorecer el aprendizaje de las matemáticas, el profesorado debe ser capaz de analizar, interpretar y evaluar la actividad matemática de sus estudiantes, tomando decisiones sobre la comprensión y dificultades que muestran al resolver tareas matemáticas. Esta competencia de análisis cognitivo permite, al docente, comprender los procesos de aprendizaje matemático y establecer diferentes posibilidades de institucionalización del conocimiento matemático implicado. [Objetivo] El presente trabajo tiene como objetivo describir los resultados de la evaluación de los conocimientos y competencias de futuros profesores de Educación Primaria para interpretar las respuestas de estudiantes a tareas de comparación de probabilidades, identificar estrategias incorrectas y reconocer razonamiento proporcional en la actividad matemática. Asimismo, se analizan las distintas formas de actuación que proponen los futuros docentes con objeto de que los alumnos superen las dificultades que los llevaron a dar una solución inadecuada. [Metodología] Para tal fin, se ha realizado una investigación de carácter descriptivo y cualitativo, para la cual se ha contado con la colaboración de 116 futuros profesores de Educación Primaria de la Universidad de Almería (España). La intervención se llevó a cabo una vez finalizado el proceso de formación en torno a los contenidos matemáticos del Bloque de Estadística y Probabilidad. [Resultados] Entre los resultados obtenidos destacamos un conocimiento didáctico-matemático del razonamiento proporcional y probabilístico que impide a los futuros profesores interpretar y tomar decisiones en relación con las respuestas de los alumnos. [Conclusiones] Estos resultados ponen de manifiesto la necesidad de implementar intervenciones formativas que permitan solventar adecuadamente estas situaciones habituales en los centros educativos.
Referencias
Ball, D. L., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. https://doi.org/ 10.1177/0022487108324554
Bartell, T. G., Webel, C., Bowen, B., & Dyson, N. (2013). Prospective teacher learning: recognizing evidence of conceptual understanding. Journal of Mathematics Teacher Education, 16(1), 57-79. https://doi.org/10.1007/s10857-012-9205-4
Batanero, C., Godino, J. D., & Roa, R. (2004). Training teachers to teach probability. Journal of statistics Education, 12(1). https://doi.org/10.1080/10691898.2004.11910715
Batanero, C., Gómez, E., Contreras, J. M., & Díaz, C. (2015). Conocimiento matemático de profesores de primaria en formación para la enseñanza de la probabilidad: Un estudio exploratorio. Práxis Educativa, 10(1), 11-34. https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.10i1.0001
Batanero, C., Gómez, E., Serrano, L., & Contreras, J. M. (2012). Comprensión de la aleatoriedad por futuros profesores de educación primaria. Redimat, 1(3), 222-245. https://dx.doi.org/10.4471/redimat.2012.13
Begolli, K. N., Dai, T., McGinn, K. M., & Booth, J. L. (2021). Could probability be out of proportion? Self-explanation and example-based practice help students with lower proportional reasoning skills learn probability. Instructional Science 49, 441–473. https://doi.org/10.1007/s11251-021-09550-9
Ben-Chaim, D., Keret, Y., & Ilany, B. (2012). Ratio and proportion: Research and teaching in mathematics teachers’ education. Sense Publisher.
Berk, D., Taber, S. B., Gorowara, C. C., & Petzl, C. (2009). Developing prospective elementary teachers’ flexibility in the domain of proportional reasoning. Mathematical Thinking and Learning, 11(3), 113-135. https://doi.org/ 0.1080/10986060903022714
Bisquerra, R., & Alzina, R. B. (2004). Metodología de la investigación educativa. Editorial La Muralla.
Biza, I., Nardi, E., & Zhachariades, T. (2007). Using tasks to explore teacher knowledge in situation-specific contexts. Journal of Mathematics Teacher Education, 10, 301–309. https://doi.org/10.1007/s10857-007-9043-y
Boyer, T. W., & Levine, S. C. (2015). Prompting Children to Reason Proportionally: Processing Discrete Units as Continuous Amounts. Developmental Psychology, 51(5), 615–620. https://dx.doi.org/10.1037/a0039010
Bryant, P., & Nunes, T. (2012). Children’s understanding of probability: A literature review (full report). The Nuffield Foundation.
Buforn, A., Llinares, S., & Fernández, C. (2018). Características del conocimiento de los estudiantes para maestros españoles en relación con la fracción, razón y proporción. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 23, 229-251. https://doi.org/10.1007/s10857-005-0853-5
Burgos, M., & Godino, J. D. (2020). Modelo ontosemiótico de referencia de la proporcionalidad: Implicaciones para la planificación curricular en primaria y secundaria. AIEM Avances de Investigación en Educación Matemática, 18, 1–20. https://doi.org/10.35763/aiem.v0i18.255
Chapman, O. (2014). Overall commentary: understanding and changing mathematics teachers. In: J. J. Lo; K. R. Leatham; L. R. Van Zoest (Eds.) Research Trends in Mathematics Teacher Education (pp. 295-309). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02562-9_16
Choy, B. H. (2016). Snapshots of mathematics teacher noticing during task design. Mathematics Education Research Journal, 28(3), 421-440. https://doi.org/10.1007/s13394-016-0173-3
English, L. D. (2008). Setting an agenda for international research in mathematics education. In Handbook of international research in mathematics education, 2nd Edition, p 3-19. New York y London: Taylor and Francis (Routledge). https://doi.org/10.4324/9780203930236
Fernández, C., Llinares, S., & Valls, J. (2011). Características del desarrollo de una mirada profesional en estudiantes para profesor de matemáticas en un contexto b-learning. Acta Scientiae, 13(1), 10-28.
Fernández, C., Llinares, C., & Valls, J. (2012). Learning to notice students' mathematical thinking through online discussions. ZDM. Mathematics Education. https://doi.org/ 10.1007/s11858-012-0425-y
Gea, M.M., Parraguez, R., & Batanero, C. (2017). Comprensión de la probabilidad clásica y frecuencial por futuros profesores. En J. M. Muñoz-Escolano; A. Arnal-Bailera; P. Beltrán-Pellicer; M. L. Callejo; J. Carrillo (Eds.), Investigación en educación matemática XXI (pp. 267-276). SEIEM. https://cutt.ly/eRfVp0C
Godino, J. D. (2009). Categorías de análisis de los conocimientos del profesor de matemáticas. Unión, Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 20, 13-31. https://cutt.ly/lRfVk8e
Godino, J. D., Batanero, C., & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39(1-2), 127-135. https://doi.org/10.1007/s11858-006-0004-1
Godino, J. D., Giacomone, B., Batanero, C., & Font, V. (2017). Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, 31(57), 90-113. https://doi.org/10.1590/1980-4415v31n57a05
Gómez, E., Batanero, C., & Contreras, C. (2013). Conocimiento matemático de futuros profesores para la enseñanza de la probabilidad desde el enfoque frecuencial. Bolema, 28(48), 209-229. https://doi.org/10.1590/1980-4415v28n48a11
Hill, H. C., Ball, D. L., & Schilling, S. G. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39, 372-400. https://doi.org/10.5951/jresematheduc.39.4.0372
Jacobs, V. R., Lamb, L. C. & Philipp, R. (2010). Professional noticing of children’s mathematical thinking. Journal for Research in Mathematics Education, 41(2), 169-202. https://doi.org/10.5951/jresematheduc.41.2.0169
Jakobsen, A., Ribeiro, C. M., & Mellone, M. (2014). Norwegian prospective teachers’ MKT when interpreting pupils’ productions on a fraction task. Nordic Studies in Mathematics Education, 19(3-4), 135-150. https://cutt.ly/URfVnFm
Lamon, S. (2007). Rational number and proportional reasoning: toward a theoretical framework for research. In: F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 629-667). NCTM.
Langrall, C. W., & Mooney, E. S. (2005). Characteristics of elementary school students’ probabilistic reasoning. In G. Jones (Ed.), Exploring probability in school (pp. 95–119). Springer. https://doi.org/10.1007/0-387-24530-8_5
Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1988). Proportional reasoning. In: J. Hiebert; M. Behr (Eds.), Number concepts and operations for the middle grades (pp. 93-118). Reston, VA: NCTM.
Llinares, S. (2013). Professional Noticing: A component of the mathematics teacher’s professional practice. Sisyphus, Journal of Education, 1(3), 76-93. https://doi.org/10.25749/sis.3707
Mason, J. (2016). Perception, interpretation and decision making: understanding gaps between competence and performance-a commentary. ZDM, 48(1-2), 219-226. https://doi.org/10.1007/s11858-016-0764-1
Mohamed, N. (2012). Evaluación del conocimiento de los futuros profesores de educación primaria sobre probabilidad (Doctoral dissertation). Universidad de Granada. https://cutt.ly/BRfVYdY
Pereira-Mendoza, L. (2002). Would you allow your accountant to perform surgery? Implications for the education of primary teachers. In B. Phillips (Ed.), Proceedings of the Sixth International Conference on the Teaching of Statistics. Hawthorn, VIC: International Statistical Institute. https://cutt.ly/fRfVSaO
Pino-Fan, L., Assis, A., & Castro, W. F. (2015). Towards a methodology for the characterization of teachers' didactic-mathematical knowledge. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 11(6), 1429-1456. https://doi.org/10.12973/eurasia.2015.1403a
Pino-Fan, L., & Godino, A. (2015). Perspectiva ampliada del conocimiento didáctico-matemático del profesor. PARADIGMA, 36(1), 87-109. https://cutt.ly/dRfVXUo
Simpson, A., & Haltiwanger, L. (2017). This is the first time I’ve done this: Exploring secondary prospective mathematics teachers’ noticing of students’ mathematical thinking. Journal of Mathematics Teacher Education, 20(4), 335-355. https://doi.org/10.1007/s10857-016-9352-0
Son, J. (2013). How preservice teachers interpret and respond to student errors: Ratio and proportion in similar rectangles. Educational Studies in Mathematics, 84, 49–70. https://doi.org/10.1007/s10649-013-9475-5
Stahnke, R., Schueler, S., & Roesken-Winter, B. (2016). Teachers’ perception, interpretation, and decision making: a systematic review of empirical mathematics education research. ZDM. Mathematics Education, 48(1-2), 1-27. https://doi.org/10.1007/s11858-016-0775-y
Tourniaire, F., & Pulos, S. (1985). Proportional reasoning: A review of the literature. Educational Studies in Mathematics, 16, 181-204. https://doi.org/10.1007/PL00020739
Van Dooren, W. (2014). Probabilistic thinking: analyses from a psychological perspective. In Chernoff E., Sriraman B. (Eds.), Probabilistic Thinking. Advances in Mathematics Education (pp. 123-126). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7155-0_7
Vásquez, C., & Alsina, Á. (2015a). Conocimiento didáctico-matemático del profesorado de educación primaria sobre probabilidad: Diseño, construcción y validación de un instrumento de evaluación. BOLEMA, 29 (52), 681-703. https://doi.org/10.1590/1980-4415v29n52a13
Vásquez, C., & Alsina, A. (2015b). El conocimiento del profesorado para enseñar probabilidad: Un análisis global desde el modelo del conocimiento didáctico-matemático. Avances de Investigación en Educación Matemática,7, 27-48. https://doi.org/10.35763/aiem.v1i7.104
Watson, J. (2005). The probabilistic reasoning of middle school students. In G. A. Jones (Ed.), Exploring probability in school: Challenges for teaching and learning (pp. 145-169). Springer. https://doi.org/10.1007/0-387-24530-8_7
Watson, J. M., Collis, K. F., & Moritz, J. B. (2007). The development of chance measurement. In: Stepping Stones for the 21st Century (pp. 113-138). Brill Sense. https://doi.org/10.1163/9789087901509_008
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Los autores han afirmado poseer todos los permisos para usar los recursos que utilizaron en el artículo (imágenes, tablas, entre otros) y asumen la responsabilidad total por daños a terceros.
4. Las opiniones expresadas en el artículo son responsabilidad de los autores y no necesariamente representan la opinión de los editores ni de la Universidad Nacional.
Revista Uniciencia y todas sus producciones se encuentran bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
No existe costo por acceso, revisión de propuestas ni publicación para autores y lectores.
